Xem hình ảnh đầy đủ — đăng ký miễn phí
Tiếp tục với Google — miễn phí hoặc đăng ký bằng email

Tại sao phải đăng ký? Chỉ để ngăn bot xâm nhập danh mục của chúng tôi. Email của bạn được bảo mật — chúng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ hoặc gửi bất cứ điều gì mà không có sự đồng ý của bạn. Chúng tôi đảm bảo điều đó!

3 Kreutzers Gothic shield

Đơn vị phát hành City of Lucerne
Năm 1597
Loại Đăng nhập để xem chi tiết
Mệnh giá Đăng nhập để xem chi tiết
Tiền tệ Thaler (1550-1656)
Chất liệu Đăng nhập để xem chi tiết
Trọng lượng Đăng nhập để xem chi tiết
Đường kính Đăng nhập để xem chi tiết
Độ dày Đăng nhập để xem chi tiết
Hình dạng Đăng nhập để xem chi tiết
Kỹ thuật Đăng nhập để xem chi tiết
Hướng Đăng nhập để xem chi tiết
Nghệ nhân khắc Đăng nhập để xem chi tiết
Lưu hành đến Đăng nhập để xem chi tiết
Tài liệu tham khảo Đăng nhập để xem chi tiết
Mô tả mặt trước Đăng nhập để xem chi tiết
Chữ viết mặt trước Đăng nhập để xem chi tiết
Chữ khắc mặt trước Đăng nhập để xem chi tiết
Mô tả mặt sau Imperial double-headed eagle displayed, each head crowned separately, with a central imperial crown above. On the eagle's breast, a small round shield or orb bears the denomination numeral '3', denoting the value of three Kreuzer. The design follows the standard Swiss cantonal coinage convention of the Holy Roman Empire period, with the eagle serving as a symbol of imperial authority. A continuous legend borders the design along the rim.
Chữ viết mặt sau Đăng nhập để xem chi tiết
Chữ khắc mặt sau * SIT ✶ NOE ✶ DMI ✶ BNDICTVM ⁑ * 3
(Translation: Blessed be the name of the Lord.)
Cạnh Đăng nhập để xem chi tiết
Xưởng đúc Đăng nhập để xem chi tiết
Số lượng đúc Đăng nhập để xem chi tiết
Thông tin bổ sung

Lucerne struck these small silver pieces during a period when the Swiss Confederation's member cantons maintained jealously independent monetary systems, producing a patchwork of local denominations that frustrated merchants and money changers across the region. The kreuzer denominations were the workhorses of everyday commerce — market transactions, toll payments, minor guild fees — and survivors in any condition are scarcer than their original production volumes might suggest, simply because they circulated until they fell apart.

The absence from KM and Haas listings, despite Wielandt and HMZ attribution, points to a type that scholarship has not fully reconciled across the major reference works.

BẠN CŨNG CÓ THỂ THÍCH