Voir les images complètes — inscription gratuite
Continuer avec Google — c'est gratuit ou s'inscrire par email

Pourquoi s'inscrire ? Uniquement pour protéger notre catalogue des robots. Votre email reste privé — nous ne le partagerons jamais ni ne vous enverrons quoi que ce soit sans votre accord. Nous vous le garantissons !

24 Mariengroschen - Gustav

Émetteur County of Sayn-Wittgenstein-Hohenstein (German States)
Année 1675
Type Connectez-vous pour voir les détails
Valeur 24 Mariengroschen (⅔)
Devise Connectez-vous pour voir les détails
Composition Connectez-vous pour voir les détails
Poids Connectez-vous pour voir les détails
Diamètre Connectez-vous pour voir les détails
Épaisseur Connectez-vous pour voir les détails
Forme Connectez-vous pour voir les détails
Technique Connectez-vous pour voir les détails
Orientation Connectez-vous pour voir les détails
Graveur(s) Connectez-vous pour voir les détails
En circulation jusqu’à Connectez-vous pour voir les détails
Référence(s) Connectez-vous pour voir les détails
Description de l’avers Connectez-vous pour voir les détails
Écriture de l’avers Latin
Légende de l’avers Connectez-vous pour voir les détails
Description du revers Connectez-vous pour voir les détails
Écriture du revers Connectez-vous pour voir les détails
Légende du revers Connectez-vous pour voir les détails
Tranche Connectez-vous pour voir les détails
Atelier Connectez-vous pour voir les détails
Tirage 1675
Informations supplémentaires

Sayn-Wittgenstein-Hohenstein was one of the smallest and most financially precarious of the Westphalian counties, perpetually caught between larger neighbors and the economic devastation left by the Thirty Years' War. By 1675, silver coinage from this county was already an anomaly — the territory lacked its own mine output and depended on purchased bullion, making sustained production difficult. The Mariengroschen denomination itself was a north German accounting standard tied to the Lübisch system, adopted piecemeal across the region's smaller states as interoperability with Hanover and Brunswick became commercially necessary.

KM#49 is cited across three M-J/V references (364–366), suggesting die variation within the issue rather than a single unified striking.

VOUS AIMEREZ PEUT-ÊTRE AUSSI