Catálogo
Por que se registrar? Apenas para manter os bots fora do nosso catálogo. Seu email fica privado — nunca o compartilharemos nem enviaremos nada sem sua permissão. Garantimos isso!
| Emissor | City of Šibenik |
|---|---|
| Ano | 2013 |
| Tipo | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Valor | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Moeda | Bagatina (medieval-date) |
| Composição | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Dimensões | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Formato | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Impressora | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Designer(s) | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Gravador(es) | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Em circulação até | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Referência(s) | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Descrição do anverso | Inicie sessão para ver os detalhes |
|---|---|
| Legenda do anverso | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Descrição do reverso | The reverse carries a full-colour reproduction of a historical painting commemorating the commissioning of the Krka hydroelectric power plant on 28 August 1895, an initiative attributed to Ante Šupuk and his son. The denomination numeral '200' is rendered in gold against the pictorial underprint, while the mayoral signature legend and copyright inscription are arranged along the lower margin. |
| Legenda do reverso | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Assinatura(s) | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Tipo de proteção | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Descrição da proteção | Coat of arms of Šibenik |
| Variantes | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Comentários |
Šibenik holds the distinction of being one of the few medieval cities on the Adriatic coast founded by Croats rather than Roman or Byzantine settlers, and this note leans into that civic pride with some self-awareness — the "bagatina" was a low-value copper coin circulating along the Dalmatian coast during Venetian rule, an odd but deliberate choice of monetary unit for a 21st-century local scrip.
Issued as a promotional or commemorative instrument rather than genuine tender, the watermark security feature is an unusual investment for what amounts to municipal ephemera — suggesting the city took the project seriously as a collectible artifact from the outset.