Vollständige Bilder anzeigen — kostenlose Registrierung
Mit Google fortfahren — kostenlos oder mit E-Mail registrieren

Warum registrieren? Nur um Bots aus unserem Katalog fernzuhalten. Ihre E-Mail bleibt privat — wir geben sie nie weiter und senden Ihnen nichts Unerwünschtes. Das garantieren wir Ihnen!

200 Dollars

Emittent Pitcairn Islands (British Overseas Territories)
Jahr 2018
Typ Anmelden um Details zu sehen
Nennwert Anmelden um Details zu sehen
Währung Anmelden um Details zu sehen
Material Anmelden um Details zu sehen
Größe Anmelden um Details zu sehen
Form Anmelden um Details zu sehen
Druckerei Anmelden um Details zu sehen
Designer Matej Gabris
Stecher Anmelden um Details zu sehen
Im Umlauf bis Anmelden um Details zu sehen
Referenz(en) Anmelden um Details zu sehen
Vorderseitenbeschreibung Central vignette portrays the Mutiny on the Bounty scene with Captain Bligh and loyal crew members being set adrift; a ship's figurehead appears in the foreground and a tropical island bird occupies the left margin. Denomination numerals and bilingual island name in Pitkern and English frame the design.
Vorderseitenlegende Anmelden um Details zu sehen
Rückseitenbeschreibung Anmelden um Details zu sehen
Rückseitenlegende Anmelden um Details zu sehen
Unterschrift(en) Anmelden um Details zu sehen
Sicherheitsmerkmal Watermark
Beschreibung der Sicherheitsmerkmale Anmelden um Details zu sehen
Varianten Anmelden um Details zu sehen
Anmerkungen

Pitcairn has no central bank, no monetary authority of its own, and no domestic currency in circulation — the island officially uses the New Zealand dollar. These notes are privately commissioned collectibles, not legal tender in any practical sense, and were never intended for circulation among Pitcairn's population of fewer than fifty people. Gabris, a Slovak designer and engraver who produces similar fantasy notes for a number of remote or nominally sovereign territories, handles both the artwork and the intaglio-style engraving, which gives the series a technically polished finish that the underlying issuing "authority" does not actually warrant.

DAS KÖNNTE IHNEN AUCH GEFALLEN