Vedi immagini complete — registrazione gratuita
Continua con Google — è gratuito o registrati con email

Perché registrarsi? Solo per tenere i bot fuori dal nostro catalogo. La tua email rimane privata — non la condivideremo mai né ti invieremo nulla senza il tuo consenso. Te lo garantiamo!

200 000 000 Mark

Emittente Stadt Bad Ems (City of Bad Ems), Hessen-Nassau
Anno 1923
Tipo Accedi per vedere i dettagli
Valore Accedi per vedere i dettagli
Valuta Mark (1914-1924)
Composizione Accedi per vedere i dettagli
Dimensioni Accedi per vedere i dettagli
Forma Accedi per vedere i dettagli
Stampatore Accedi per vedere i dettagli
Disegnatore/i Accedi per vedere i dettagli
Incisore/i Accedi per vedere i dettagli
In circolazione fino al Accedi per vedere i dettagli
Riferimento/i Accedi per vedere i dettagli
Descrizione del dritto Accedi per vedere i dettagli
Legenda del dritto Zweihundert Millionen Mark
Dieser Kassenschein wird bei der Stadtkasse Bad Ems eingelöst. Er verliert seine Gültigkeit einen Monat nach Aufkündigung in der Emser Tageszeitung
Bad Ems, den 13. September 1923
Der Magistrat:
No 28627
Descrizione del rovescio Accedi per vedere i dettagli
Legenda del rovescio Accedi per vedere i dettagli
Firma/e Accedi per vedere i dettagli
Tipo di protezione Accedi per vedere i dettagli
Descrizione della protezione Linien-Streifen-Gitter (line-stripe grid pattern watermark throughout the paper)
Varianti Accedi per vedere i dettagli
Commenti

Bad Ems issued this 200,000,000 Mark note during the hyperinflationary collapse of late 1923, when German municipal and regional authorities were printing emergency currency — Notgeld — faster than the Reichsbank could supply legal tender. By the time denominations reached nine figures, the purchasing power of a note was often obsolete within days of printing. The watermarked paper on this issue was almost certainly recycled from earlier, more stable printing stocks rather than procured fresh for the purpose.

The Keller reference places it firmly in the second variant of this denomination for Bad Ems, distinguishing it from the closely related first issue by a detail that remains easy to overlook without direct comparison in hand.

POTREBBE PIACERTI ANCHE