Zobrazit plné obrázky — bezplatná registrace
Pokračovat s Google — je to zdarma nebo se zaregistrujte e-mailem

Æ20

Emitent Istros
Rok 400 BC - 200 BC
Typ Přihlaste se pro zobrazení detailů
Hodnota Přihlaste se pro zobrazení detailů
Měna Drachm
Složení Přihlaste se pro zobrazení detailů
Hmotnost Přihlaste se pro zobrazení detailů
Průměr Přihlaste se pro zobrazení detailů
Tloušťka Přihlaste se pro zobrazení detailů
Tvar Přihlaste se pro zobrazení detailů
Technika Přihlaste se pro zobrazení detailů
Orientace Přihlaste se pro zobrazení detailů
Rytci Přihlaste se pro zobrazení detailů
V oběhu do Přihlaste se pro zobrazení detailů
Reference Přihlaste se pro zobrazení detailů
Popis líce Laureate head of Apollo facing right, rendered in the Hellenistic style with flowing wavy hair falling behind the neck. The facial features are finely modeled with a straight nose and slightly parted lips. The laurel wreath is rendered in low relief, with individual leaves discernible around the crown. The portrait is set within a beaded border and occupies the full flan.
Písmo líce Přihlaste se pro zobrazení detailů
Opis líce Přihlaste se pro zobrazení detailů
Popis rubu A sea-eagle depicted in left profile, wings partly spread, firmly grasping a dolphin in its talons. The dolphin curves downward beneath the eagle, rendered in a naturalistic style characteristic of Pontic Greek coinage. The ethnic legend IΣTPIH appears in the upper field, and a control mark is visible in the lower field. The composition is enclosed within a beaded border.
Písmo rubu Přihlaste se pro zobrazení detailů
Opis rubu Přihlaste se pro zobrazení detailů
Hrana Přihlaste se pro zobrazení detailů
Mincovna Přihlaste se pro zobrazení detailů
Náklad Přihlaste se pro zobrazení detailů
Další informace

Istros, a Milesian colony on the western Black Sea coast near the Danube delta, was one of the earliest Greek settlements in the region and maintained an active mint through much of the Hellenistic period. The city's coinage circulated primarily within the local Pontic trade network rather than reaching broader Mediterranean commerce, which accounts for the relatively high frequency of well-preserved examples — limited circulation range meant limited wear.

SNG Copenhagen 41 and Rogers 187 place this type squarely within the established series, though the two-century attribution window reflects genuine scholarly uncertainty about Istrian bronze chronology rather than careless dating.