カタログ
全画像を表示 — 無料登録
Googleで続ける — 無料
またはメールで登録
登録が必要な理由は？ボットからカタログを守るためだけです。メールアドレスは非公開で、共有したり許可なくメールを送ることは一切ありません。それをお約束します！
20 000 Reis - Miguel I Overprint on P#6 - John Prince Regent
| 発行体 | Real Erário (Royal Treasury), Portugal |
|---|---|
| 年号 | 1828 |
| 種類 | Standard circulation banknote |
| 額面 | ログイン して詳細を見る |
| 通貨 | ログイン して詳細を見る |
| 材質 | ログイン して詳細を見る |
| サイズ | ログイン して詳細を見る |
| 形状 | ログイン して詳細を見る |
| 印刷会社 | ログイン して詳細を見る |
| デザイナー | ログイン して詳細を見る |
| 彫刻師 | ログイン して詳細を見る |
| 流通終了年 | ログイン して詳細を見る |
| 参考文献 | ログイン して詳細を見る |
| 表面の説明 | Black letterpress print on plain paper. Three cherubs appear as a vignette at top centre. The body of the note carries the printed text of the apólice obligation dated Lisbon, 14 May 1799, with manuscript signatures of the treasury officials below. A red crowned circular overprint reading 'D. Miguel I – 1828' in a starburst pattern is applied over the original P#6 issue to validate it for continued circulation under Dom Miguel I. |
|---|---|
| 表面の銘文 | LISBOA No 1799 R 10$000 rs No Real Erario se hade pagar ao Portador desta Apolice de hoje a hum Anno Vinte mil Reis Com o Seu Competente juro. Lisboa 14 de Maio de Mil Sete Centos Noventa e Nove. João José de Souza Ignácio Antonio Ribeiro D Miguel I - 1828 (Translation: Lisbon In the Real Erario, it was necessary to pay the Bearer of this Policy from today to one Year Twenty thousand Reis With His Competent interest. Lisbon May 14, One Thousand Seven Hundred Ninety-Nine.) |
| 裏面の説明 | ログイン して詳細を見る |
| 裏面の銘文 | ログイン して詳細を見る |
| 署名 | ログイン して詳細を見る |
| 偽造防止技術 | ログイン して詳細を見る |
| 偽造防止の説明 | ログイン して詳細を見る |
| バリエーション | ログイン して詳細を見る |
| コメント |
When Dom Miguel seized the Portuguese throne in 1828 and had himself proclaimed absolute king, the Royal Treasury faced a practical problem: existing note stocks carried the image and titles of the liberal regime. The solution was a handstamp overprint, converting João VI-era Príncipe Regente notes into currency acceptable under Miguelist authority without the cost and delay of entirely new printing.
Overprint quality and placement vary considerably across surviving examples — the stamps were applied under rushed administrative conditions, and misaligned or partially struck impressions are common enough to be expected rather than exceptional.