کاتالوگ
چرا ثبتنام کنیم؟ فقط برای جلوگیری از رباتها. ایمیل شما خصوصی میماند — هرگز آن را به اشتراک نمیگذاریم یا بدون اجازه چیزی نمیفرستیم. این را تضمین میکنیم!
| صادرکننده | Imperial China (Ming Dynasty) |
|---|---|
| سال | 1621-1627 |
| نوع | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ارزش | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| واحد پول | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ترکیب | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| وزن | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| قطر | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ضخامت | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| شکل | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| تکنیک | Cast |
| جهت | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| حکاک(ها) | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| در گردش تا | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| مرجع(ها) | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| توضیحات روی سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
|---|---|
| خط روی سکه | Chinese (traditional, regular script) |
| نوشتههای روی سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| توضیحات پشت سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| خط پشت سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| نوشتههای پشت سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| لبه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ضرابخانه | Jiangning (Nanjing) Mint, modern-day Nanjing, Jiangsu, China (circa 1361-1670) Ministry of Public Works Mint, New Branch (工部局), Nanjing, China (1599-1644) Ministry of Public Works Mint (工部局), Beijing, China (1361-1726) Ministry of Public Works Mint (工部局), Nanjing, China (1361-1726) Ministry of Revenue Mint, New Branch (戶部局), Nanjing, China (circa 1623) Ministry of Revenue Mint (戶部局), Beijing, China (1622-1727) Ministry of Revenue Mint (戶部局), Nanjing, China (1599-1644) Miyun Garrison Mint, modern-day Miyun District, Beijing, China (1625-1648) Xuanfu Garrison Mint, modern-day Xuanhua District, Hebei, China (circa 1625-1644) Yunnan Provincial Mint, China Zhejiang Provincial Mint, China Zhili Garrison Mints, modern-day Hebei-Beijing-Tianjin, China |
| تیراژ ضرب | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| اطلاعات تکمیلی |
The Tianqi Emperor's reign was administratively dominated by the eunuch Wei Zhongxian, whose faction controlled court finances and, by extension, the imperial mints. Cash production during this period was notoriously inconsistent — alloy quality fluctuated sharply depending on which foundry held current favor. The dot variety on this 2-cash piece is a positional marker distinguishing it from the standard issue, and Hartill documents it separately precisely because such variants were not accidental; dot placement served as a mint or batch identifier within a system that was already struggling to maintain output standards.