全画像を表示 — 無料登録
Googleで続ける — 無料 またはメールで登録

登録が必要な理由は?ボットからカタログを守るためだけです。メールアドレスは非公開で、共有したり許可なくメールを送ることは一切ありません。それをお約束します!

2½ Kati - Sugarloaf Ingot

発行体
年号 1500-1700
種類 ログイン して詳細を見る
額面 ログイン して詳細を見る
通貨 ログイン して詳細を見る
材質 ログイン して詳細を見る
重量 ログイン して詳細を見る
直径 ログイン して詳細を見る
厚さ ログイン して詳細を見る
形状 ログイン して詳細を見る
製造技法 Cast
向き ログイン して詳細を見る
彫刻師 ログイン して詳細を見る
流通終了年 ログイン して詳細を見る
参考文献 ログイン して詳細を見る
表面の説明 Convex domed field rising from a recessed square border, presenting the characteristic sugarloaf profile of this Southeast Asian proto-monetary ingot type. Incised hatching across the central raised surface stylistically evokes the serrated dentition of a cowrie shell, the traditional currency unit these ingots were intended to supplant or supplement. The cast surface displays the natural flow lines and granular texture inherent to the tin-lead alloy, with no inscriptions or legends present. The irregular square outline reflects casting in an open mold, with flash and minor casting seams visible along the edges.
表面の文字体系 ログイン して詳細を見る
表面の銘文 ログイン して詳細を見る
裏面の説明 Flat to slightly concave reverse surface with a heavily textured, rough-cast finish characteristic of open mold casting techniques employed in Southeast Asian proto-monetary production. The field displays prominent flow lines, pitting, and surface crystallization typical of a tin-lead alloy cooling within a square mold cavity. A shallow central depression or sprue mark is discernible near the center of the field. No inscriptions, symbols, or decorative devices are present; the reverse serves purely as the mold-contact face of the ingot.
裏面の文字体系 ログイン して詳細を見る
裏面の銘文 ログイン して詳細を見る
ログイン して詳細を見る
鋳造所 ログイン して詳細を見る
鋳造数 ログイン して詳細を見る
追加情報

Sugarloaf ingots of this type circulated as de facto currency across Southeast Asian trade networks when coined money was scarce or distrusted. The tin-lead composition places this squarely within the Malay Peninsula's smelting tradition, where Perak and Patani producers supplied regional markets with standardized cast pieces measured against the kati, a weight unit that varied enough between ports to require careful re-assaying at each transaction.

The two-century attribution reflects genuine uncertainty — these were produced continuously by multiple centers with little administrative oversight and almost no documentary record.

こちらもおすすめ