Tam görüntüleri gör — ücretsiz kayıt
Google ile devam et — ücretsiz veya e-posta ile kayıt ol

Neden kayıt olunmalı? Yalnızca kataloğumuzu botlardan korumak için. E-postanız gizli kalır — asla paylaşmayacağız veya izinsiz hiçbir şey göndermeyeceğiz. Bunu garanti ediyoruz!

150 Kipper Kreuzers / Kipper Thaler - Ferdinand II Neisse or Olmütz

İhraççı Holy Roman Empire - Ferdinand II
Yıl 1622-1623
Tür Standard circulation coin
Değer Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Para birimi Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Bileşim Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Ağırlık Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Çap Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Kalınlık Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Şekil Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Teknik Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Yönlendirme Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Gravürcü(ler) Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Dolaşımda olduğu yıl Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Referans(lar) Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Ön yüz açıklaması Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Ön yüz yazısı Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Ön yüz lejandı Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Arka yüz açıklaması Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Arka yüz yazısı Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Arka yüz lejandı Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Kenar Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Darphane Neisse or Olmütz
Basma adedi 1622
1623
Ek bilgiler

The Kipper und Wipperzeit — the "tipper and see-saw time" — was a currency crisis running roughly 1619 to 1623 in which mints across the Empire raced to debase coinage, clipping silver content while maintaining face value to fund the opening campaigns of the Thirty Years' War. Ferdinand II, despite being the imperial authority nominally responsible for monetary order, was among the worst offenders; his Silesian and Moravian mints at Neisse and Olmütz struck vast quantities of debased Kipper coinage to pay troops and service war debts. The 150 Kreuzers denomination itself is a creature of this crisis — a face value so inflated it had no peacetime precedent.

Attribution between the two mints remains contested, which accounts for the paired reference in Herinek.

BUNLARI DA BEĞENEBİLİRSİNİZ