مشاهده تصاویر کامل — ثبت‌نام رایگان
ادامه با Google — رایگان است یا با ایمیل ثبت‌نام کنید

چرا ثبت‌نام کنیم؟ فقط برای جلوگیری از ربات‌ها. ایمیل شما خصوصی می‌ماند — هرگز آن را به اشتراک نمی‌گذاریم یا بدون اجازه چیزی نمی‌فرستیم. این را تضمین می‌کنیم!

1½ Shekels / Tridrachm

صادرکننده Carthage
سال 270 BC - 264 BC
نوع وارد شوید برای مشاهده جزئیات
ارزش وارد شوید برای مشاهده جزئیات
واحد پول وارد شوید برای مشاهده جزئیات
ترکیب وارد شوید برای مشاهده جزئیات
وزن وارد شوید برای مشاهده جزئیات
قطر وارد شوید برای مشاهده جزئیات
ضخامت وارد شوید برای مشاهده جزئیات
شکل Round (irregular)
تکنیک وارد شوید برای مشاهده جزئیات
جهت وارد شوید برای مشاهده جزئیات
حکاک(ها) وارد شوید برای مشاهده جزئیات
در گردش تا وارد شوید برای مشاهده جزئیات
مرجع(ها) وارد شوید برای مشاهده جزئیات
توضیحات روی سکه Facing left, the wreathed head of Tanit — the principal goddess of Carthage — rendered in fine Hellenistic style, with elaborately curled hair bound by a grain wreath and flowing in ringlets behind. The facial features are delicately modelled with a serene, idealised expression typical of the best Carthaginian die-cutters of the period. A single row of beads or a dotted border frames the design near the coin's edge. The neck truncation is plain, and the field is otherwise uninscribed. The portrait closely follows the iconographic tradition derived from Syracusan prototypes while retaining a distinctly Punic aesthetic.
خط روی سکه وارد شوید برای مشاهده جزئیات
نوشته‌های روی سکه وارد شوید برای مشاهده جزئیات
توضیحات پشت سکه وارد شوید برای مشاهده جزئیات
خط پشت سکه وارد شوید برای مشاهده جزئیات
نوشته‌های پشت سکه وارد شوید برای مشاهده جزئیات
لبه Plain
ضرابخانه وارد شوید برای مشاهده جزئیات
تیراژ ضرب وارد شوید برای مشاهده جزئیات
اطلاعات تکمیلی

This denomination falls squarely within the period when Carthage was funding mercenary armies against Syracuse and the western Greek cities of Sicily — a grinding, expensive conflict that likely drove the mint to produce gold at this unusual fractional weight rather than full shekels. The 1½-shekel unit is peculiar to Carthaginian military finance and almost certainly was not struck for civilian commerce.

The Sicilian mint attribution, supported by the majority of the reference corpus cited, distinguishes these from Carthaginian homeland issues and points to field pay rather than treasury coinage.

شاید این‌ها را هم دوست داشته باشید