Catálogo
Por que se registrar? Apenas para manter os bots fora do nosso catálogo. Seu email fica privado — nunca o compartilharemos nem enviaremos nada sem sua permissão. Garantimos isso!
| Emissor | Stadt Köln (City of Cologne) |
|---|---|
| Ano | 1922 |
| Tipo | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Valor | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Moeda | Mark (1914-1924) |
| Composição | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Dimensões | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Formato | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Impressora | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Designer(s) | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Gravador(es) | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Em circulação até | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Referência(s) | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Descrição do anverso | Inicie sessão para ver os detalhes |
|---|---|
| Legenda do anverso | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Descrição do reverso | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Legenda do reverso | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Assinatura(s) | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Tipo de proteção | Guilloche underprint, Official stamp |
| Descrição da proteção | Intricate guilloche lathe-work underprint covering the central panel on both sides; circular red official city stamp applied to the obverse. |
| Variantes | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Comentários |
Stadt Köln's 1922 notgeld issues were not printed out of choice. The Reichsbank's inability to supply adequate currency during the hyperinflationary spiral forced hundreds of German municipalities to contract local printers and issue emergency notes backed by nothing more than municipal authority. M. Dumont Schauberg was Cologne's own press — the same firm that had published the Kölner Stadt-Anzeiger since 1802 — making this a genuinely local production in every sense.
The 1000 Mark denomination, enormous by 1921 standards, had become almost routine by mid-1922 as purchasing power collapsed month by month. Municipal notgeld of this period was formally tolerated rather than sanctioned, and cities issuing it were legally exposed until retroactive framework agreements normalized the practice.