Katalog
Warum registrieren? Nur um Bots aus unserem Katalog fernzuhalten. Ihre E-Mail bleibt privat — wir geben sie nie weiter und senden Ihnen nichts Unerwünschtes. Das garantieren wir Ihnen!
| Emittent | Banco Nacional de Angola |
|---|---|
| Jahr | 1976 |
| Typ | Standard circulation banknote |
| Nennwert | Anmelden um Details zu sehen |
| Währung | Anmelden um Details zu sehen |
| Material | Anmelden um Details zu sehen |
| Größe | Anmelden um Details zu sehen |
| Form | Anmelden um Details zu sehen |
| Druckerei | Anmelden um Details zu sehen |
| Designer | Anmelden um Details zu sehen |
| Stecher | Anmelden um Details zu sehen |
| Im Umlauf bis | Anmelden um Details zu sehen |
| Referenz(en) | Anmelden um Details zu sehen |
| Vorderseitenbeschreibung | At centre-right, an intaglio portrait vignette of Dr. António Agostinho Neto (1922–1979), Angolan statesman and poet, set against a background vignette of workers in an industrial or agricultural scene. The denomination appears in numerals at lower left. |
|---|---|
| Vorderseitenlegende | Anmelden um Details zu sehen |
| Rückseitenbeschreibung | A vignette at centre illustrates school children and teachers in an educational scene, with the Angolan Coat of Arms positioned at lower left. The denomination is printed in text at lower centre. |
| Rückseitenlegende | Anmelden um Details zu sehen |
| Unterschrift(en) | Anmelden um Details zu sehen |
| Sicherheitsmerkmal | Anmelden um Details zu sehen |
| Beschreibung der Sicherheitsmerkmale | Anmelden um Details zu sehen |
| Varianten | Anmelden um Details zu sehen |
| Anmerkungen |
Angola's first post-independence banknote series, issued by the newly established Banco Nacional de Angola, replaced the colonial escudo just months after Portugal withdrew in November 1975. The transition was abrupt — the new state needed functioning currency almost immediately, and contracting Thomas De La Rue was the practical solution, as the London firm had long printed currency for Portuguese colonial territories.
The "Printed: 30.04.1945" field in this catalog record is almost certainly a data entry error and should be verified against the actual note.