Catalogue
Pourquoi s'inscrire ? Uniquement pour protéger notre catalogue des robots. Votre email reste privé — nous ne le partagerons jamais ni ne vous enverrons quoi que ce soit sans votre accord. Nous vous le garantissons !
| Émetteur | Handelsgesellschaft 'Produktion' m.b.H., Hamburg |
|---|---|
| Année | 1923 |
| Type | Connectez-vous pour voir les détails |
| Valeur | Connectez-vous pour voir les détails |
| Devise | Mark (1914-1924) |
| Composition | Connectez-vous pour voir les détails |
| Dimensions | Connectez-vous pour voir les détails |
| Forme | Connectez-vous pour voir les détails |
| Imprimeur | Connectez-vous pour voir les détails |
| Designer(s) | Connectez-vous pour voir les détails |
| Graveur(s) | Connectez-vous pour voir les détails |
| En circulation jusqu’à | Connectez-vous pour voir les détails |
| Référence(s) | Connectez-vous pour voir les détails |
| Description de l’avers | Connectez-vous pour voir les détails |
|---|---|
| Légende de l’avers | Connectez-vous pour voir les détails |
| Description du revers | Connectez-vous pour voir les détails |
| Légende du revers | Connectez-vous pour voir les détails |
| Signature(s) | Connectez-vous pour voir les détails |
| Type de protection | Watermark |
| Description de la protection | Zigzag line pattern watermark throughout the paper |
| Variantes | Connectez-vous pour voir les détails |
| Commentaires |
Produktion m.b.H. was a consumer cooperative wholesale society based in Hamburg, one of dozens of German commercial and municipal entities that issued notgeld during the hyperinflationary spiral of 1923 when Reichsbank notes simply could not be printed fast enough to meet daily demand. These private emergency issues were technically illegal under Reichsbank regulations but were tolerated out of necessity until the Rentenmark stabilization in November 1923 effectively ended the crisis and rendered the entire 100,000-Mark denomination almost worthless within weeks of issue.
The watermarked paper distinguishes this from the cheapest emergency issues of the period, suggesting the cooperative invested in a degree of forgery resistance even as the denomination it protected was losing value by the hour.