Danh mục
Tại sao phải đăng ký? Chỉ để ngăn bot xâm nhập danh mục của chúng tôi. Email của bạn được bảo mật — chúng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ hoặc gửi bất cứ điều gì mà không có sự đồng ý của bạn. Chúng tôi đảm bảo điều đó!
| Đơn vị phát hành | Republic of China |
|---|---|
| Năm | 1924 |
| Loại | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mệnh giá | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tiền tệ | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chất liệu | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Trọng lượng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Đường kính | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Độ dày | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hình dạng | Round |
| Kỹ thuật | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hướng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nghệ nhân khắc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Lưu hành đến | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tài liệu tham khảo | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt trước | Facing bust of Duan Qirui, Chief Executive of the Republic of China, rendered in high relief with fine portrait detail including a goatee and Western-style suit. A nine-character Chinese legend arcs across the upper field, reading right to left. The portrait occupies the majority of the coin's field, with a finely toothed border encircling the design. |
|---|---|
| Chữ viết mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt trước | 幣念紀政執國民華中 (Translation: Commemorative coin of the Republic of China) |
| Mô tả mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ viết mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Cạnh | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Xưởng đúc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Số lượng đúc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Thông tin bổ sung |
The "Peaceful Unification" yuan was struck in 1924 amid anything but peaceful conditions — the same year saw the Second Zhili-Fengtian War tear apart the northern warlord coalitions, and Sun Yat-sen's own Guangzhou government remained locked in fundamental disagreement with Beijing over what unification would even mean. The coin's inscription was aspirational propaganda as much as political declaration.
Its absence from the Y# reference system and reliance on Kann and L&M attributions reflects how poorly documented this issue remains. Likely a limited official or semi-official striking rather than a broad circulation issue.