Katalog
| Emitent | Uncertain Etruscan mint |
|---|---|
| Rok | 225 BC - 201 BC |
| Typ | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Hodnota | 1 Uncia = 1⁄12 As |
| Měna | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Složení | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Hmotnost | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Průměr | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Tloušťka | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Tvar | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Technika | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Orientace | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Rytci | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| V oběhu do | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Reference | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Popis líce | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
|---|---|
| Písmo líce | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Opis líce | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Popis rubu | The reverse repeats the obverse type: a six-spoked wheel with a central raised pellet hub, and a single pellet positioned between each pair of spokes. The spokes radiate evenly to the outer rim with no additional devices or legends in the field. The surface shows the characteristic roughness and irregular flan typical of Etruscan cast bronze issues of this period. No inscription or mintmark is present. |
| Písmo rubu | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Opis rubu | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Hrana | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Mincovna | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Náklad | ND (225 BC - 201 BC) |
| Další informace |
The wheel symbol on Etruscan bronze coinage of this period has never been fully explained — attribution to specific mints remains contested, and the issuing authority behind this series is genuinely unknown. What is clear is that the chronology places production during the Second Punic War, when Carthaginian forces were operating in northern Italy and Etruscan cities faced intense pressure to align politically with either Rome or Hannibal. Several Etruscan states hedged, some defected. Coinage of this region from these decades reflects fragmented authority rather than any unified monetary policy.