Xem hình ảnh đầy đủ — đăng ký miễn phí
Tiếp tục với Google — miễn phí hoặc đăng ký bằng email

Tại sao phải đăng ký? Chỉ để ngăn bot xâm nhập danh mục của chúng tôi. Email của bạn được bảo mật — chúng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ hoặc gửi bất cứ điều gì mà không có sự đồng ý của bạn. Chúng tôi đảm bảo điều đó!

1 Uncia

Đơn vị phát hành Uncertain city of Central Italy
Năm 301 BC - 201 BC
Loại Đăng nhập để xem chi tiết
Mệnh giá Đăng nhập để xem chi tiết
Tiền tệ Đăng nhập để xem chi tiết
Chất liệu Đăng nhập để xem chi tiết
Trọng lượng Đăng nhập để xem chi tiết
Đường kính Đăng nhập để xem chi tiết
Độ dày Đăng nhập để xem chi tiết
Hình dạng Đăng nhập để xem chi tiết
Kỹ thuật Đăng nhập để xem chi tiết
Hướng Đăng nhập để xem chi tiết
Nghệ nhân khắc Đăng nhập để xem chi tiết
Lưu hành đến Đăng nhập để xem chi tiết
Tài liệu tham khảo ICC#306, HN Italy#385, Haeberlin#p.167, Thurlow-Ve#222, Syd#117
Mô tả mặt trước A downward-pointing club occupies the central field, rendered in low relief characteristic of cast aes grave coinage. A single pellet, serving as the value mark for one uncia, is positioned to the right of the club. The flan is thick and irregular, typical of early Central Italian cast bronze production.
Chữ viết mặt trước Đăng nhập để xem chi tiết
Chữ khắc mặt trước Đăng nhập để xem chi tiết
Mô tả mặt sau A five-pointed star (pentagram) is depicted in bold relief at the centre of the flan, with each point extending toward the coin's edge. A single pellet, denoting the uncia denomination, is placed at the centre of the pentagram. The design is characteristic of the aes grave series attributed to uncertain Central Italian mints of the third to second century BC.
Chữ viết mặt sau Đăng nhập để xem chi tiết
Chữ khắc mặt sau Đăng nhập để xem chi tiết
Cạnh Đăng nhập để xem chi tiết
Xưởng đúc Đăng nhập để xem chi tiết
Số lượng đúc Đăng nhập để xem chi tiết
Thông tin bổ sung

The attribution "uncertain city of Central Italy" reflects a genuine scholarly impasse — cast bronze libral and sub-libral series from this region remain difficult to assign with confidence because several communities were producing aes grave simultaneously, often using overlapping iconographic conventions and without inscriptions to anchor them. Haeberlin's foundational work sorted many of these by weight standard and fabric, but the groupings have been revised repeatedly since. This piece falls into that contested middle ground where the references agree on what it is, but not quite on who made it.

BẠN CŨNG CÓ THỂ THÍCH