Danh mục
Tại sao phải đăng ký? Chỉ để ngăn bot xâm nhập danh mục của chúng tôi. Email của bạn được bảo mật — chúng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ hoặc gửi bất cứ điều gì mà không có sự đồng ý của bạn. Chúng tôi đảm bảo điều đó!
| Đơn vị phát hành | Iran |
|---|---|
| Năm | 1895 |
| Loại | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mệnh giá | 1 Toman (تومان) (10) |
| Tiền tệ | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chất liệu | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Trọng lượng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Đường kính | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Độ dày | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hình dạng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Kỹ thuật | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hướng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nghệ nhân khắc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Lưu hành đến | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tài liệu tham khảo | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
|---|---|
| Chữ viết mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt sau | Central device depicts the Iranian royal emblem: a radiant sun rising behind a lion passant brandishing an upraised sword, surmounted by a crown. The central device is enclosed within a beaded border and surrounded by a laurel and palm wreath tied at the base. The denomination 'یک تومان' (One Toman) appears in the upper field and the date '۱۳۲۱' (AH 1321) appears below the central device; this date is an error — the die was intended to read AH 1312 (1895 AD), making this a notable mule with an inverted and transposed date. |
| Chữ viết mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Cạnh | Reeded |
| Xưởng đúc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Số lượng đúc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Thông tin bổ sung |
KM#933 is a mule — a coin struck from dies that were not intended to be paired together. Qajar minting practice in this period was loosely supervised, and the Tehran mint was known for informal die use, including mismatched obverse and reverse combinations that escaped official detection. Whether this piece resulted from error or deliberate workshop improvisation is a question the record does not settle.