全画像を表示 — 無料登録
Googleで続ける — 無料 またはメールで登録

登録が必要な理由は?ボットからカタログを守るためだけです。メールアドレスは非公開で、共有したり許可なくメールを送ることは一切ありません。それをお約束します!

1 Solidus - Witigis / In the name of Justinian I, 527-565 Star to the right

発行体 Ostrogothic Kingdom
年号 536-540
種類 ログイン して詳細を見る
額面 ログイン して詳細を見る
通貨 Tremissis (490-553)
材質 ログイン して詳細を見る
重量 ログイン して詳細を見る
直径 ログイン して詳細を見る
厚さ ログイン して詳細を見る
形状 ログイン して詳細を見る
製造技法 ログイン して詳細を見る
向き ログイン して詳細を見る
彫刻師 ログイン して詳細を見る
流通終了年 ログイン して詳細を見る
参考文献 ログイン して詳細を見る
表面の説明 Helmeted, pearl-diademed, and cuirassed bust of the emperor facing three-quarters right, with a spear held over the right shoulder; the effigy is rendered in the late antique military style typical of Byzantine-influenced Ostrogothic coinage. The bust is enclosed within a beaded border and surrounded by a Latin legend distributed across the coin's field. The portrait faithfully imitates contemporary Justinianic Byzantine solidi, asserting legitimacy through imperial iconography.
表面の文字体系 ログイン して詳細を見る
表面の銘文 ログイン して詳細を見る
裏面の説明 A winged Victory stands facing left, holding a long Latin cross in her right hand; a star appears to the left of the figure in the field, serving as the distinguishing mint or emission mark for this issue. The composition follows the standard reverse design of Justinianic solidi and their Ostrogothic imitations. The scene is surrounded by a Latin legend and enclosed within a beaded border, with the exergue containing the mint mark.
裏面の文字体系 ログイン して詳細を見る
裏面の銘文 ログイン して詳細を見る
ログイン して詳細を見る
鋳造所 ログイン して詳細を見る
鋳造数 ログイン して詳細を見る
追加情報

Witigis seized the Ostrogothic throne in 536 by deposing Theodahad, whose catastrophic diplomatic failures had invited Justinian's Italian campaign under Belisarius. Striking coins in Justinian's name was a political necessity — it projected legitimacy at a moment when Byzantine forces were actively dismantling the kingdom. By 540, Belisarius had taken Ravenna and Witigis himself was captured and transported to Constantinople, ending both the reign and the mint's output of this type.

The star to the right is the diagnostic feature separating this emission from related issues in MEC I, with 122 serving only as a comparative reference — the precise attribution remains contested in the literature.

こちらもおすすめ