Danh mục
Xem hình ảnh đầy đủ — đăng ký miễn phí
Tiếp tục với Google — miễn phí
hoặc đăng ký bằng email
Tại sao phải đăng ký? Chỉ để ngăn bot xâm nhập danh mục của chúng tôi. Email của bạn được bảo mật — chúng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ hoặc gửi bất cứ điều gì mà không có sự đồng ý của bạn. Chúng tôi đảm bảo điều đó!
1 Solidus In the name of Heraclius
| Đơn vị phát hành | Uncertain Germanic tribes |
|---|---|
| Năm | 610-675 |
| Loại | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mệnh giá | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tiền tệ | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chất liệu | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Trọng lượng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Đường kính | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Độ dày | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hình dạng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Kỹ thuật | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hướng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nghệ nhân khắc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Lưu hành đến | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tài liệu tham khảo | MIB I#cf. 5, Jónas#cf. 6, DOC I#cf. 3 |
| Mô tả mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
|---|---|
| Chữ viết mặt trước | Latin |
| Chữ khắc mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt sau | A bold cross potent set upon four steps occupies the central field, rendered in a simplified, schematic manner characteristic of Germanic imitative solidi. A Latin legend is divided on either side of the cross, with the mint and officina reference appearing in the exergue. The overall execution is cruder than the Byzantine prototype, with irregular letter forms and a somewhat flattened cross design, all within a beaded border. |
| Chữ viết mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Cạnh | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Xưởng đúc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Số lượng đúc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Thông tin bổ sung |
These pseudo-imperial solidi, struck by Germanic successor-state moneyers imitating Byzantine prototypes, circulated across a Frankish and Lombard world that still measured monetary credibility in terms of Constantinople's authority. The issuers — their precise identity debated between Merovingian workshops and other northern mints — lacked the infrastructure and refined alloy control of the imperial mint, which accounts for the weight reduction visible across the type. Gold fineness varies considerably between specimens.
Attribution remains genuinely contested. The MIB, Jónas, and DOC references all treat these as comparative rather than definitive placements — a sign that no scholarly consensus has fully resolved the mint question.