カタログ
全画像を表示 — 無料登録
Googleで続ける — 無料
またはメールで登録
登録が必要な理由は？ボットからカタログを守るためだけです。メールアドレスは非公開で、共有したり許可なくメールを送ることは一切ありません。それをお約束します！
1 Solidus In the name of Constantius II
| 発行体 | Uncertain Germanic tribes |
|---|---|
| 年号 | 352-361 |
| 種類 | ログイン して詳細を見る |
| 額面 | ログイン して詳細を見る |
| 通貨 | ログイン して詳細を見る |
| 材質 | ログイン して詳細を見る |
| 重量 | ログイン して詳細を見る |
| 直径 | ログイン して詳細を見る |
| 厚さ | ログイン して詳細を見る |
| 形状 | Round (irregular) |
| 製造技法 | ログイン して詳細を見る |
| 向き | ログイン して詳細を見る |
| 彫刻師 | ログイン して詳細を見る |
| 流通終了年 | ログイン して詳細を見る |
| 参考文献 | ログイン して詳細を見る |
| 表面の説明 | Right-facing pearl-diademed, draped, and cuirassed bust of Constantius II rendered in the late Roman imperial style, with the effigy encircled by a Latin legend. The diadem consists of a row of pearls, and the cuirass is partially overlaid by a draped paludamentum. The portrait retains the stylistic conventions of official imperial coinage of the mid-fourth century, though with slight irregularities consistent with a Germanic imitative issue. |
|---|---|
| 表面の文字体系 | ログイン して詳細を見る |
| 表面の銘文 | ログイン して詳細を見る |
| 裏面の説明 | Two enthroned figures, representing Rome and Constantinople, seated facing one another, each holding a shield, with a stacked votive inscription in the central field between them. The entire composition is encircled by a Latin legend, with the mint mark appearing in the exergue. The design derives from the standard GLORIA REI PVBLICAE type issued under Constantius II, here rendered with the characteristic simplification and irregularity typical of Germanic imitative solidi. |
| 裏面の文字体系 | ログイン して詳細を見る |
| 裏面の銘文 | ログイン して詳細を見る |
| 縁 | ログイン して詳細を見る |
| 鋳造所 | ログイン して詳細を見る |
| 鋳造数 | ログイン して詳細を見る |
| 追加情報 |
This solidus belongs to a class of Germanic imitations struck in the name of Constantius II, almost certainly produced by federate groups operating along the Rhine-Danube frontier who needed a trusted currency for high-value transactions — the imperial portrait and titulature lending legitimacy that no tribal name could provide. The specific attribution to Depeyrot Arl#15/3 places it within the Arles imitative series, suggesting the prototype circulated into Gaul or was copied from specimens moving through that corridor.
Attribution to a specific tribe remains impossible without hoard provenance. The weight of 4.63g sits just below the Constantinian reformed standard of 4.55g average, though individual variation within official issues complicates any diagnostic weight argument.