Zobrazit plné obrázky — bezplatná registrace
Pokračovat s Google — je to zdarma nebo se zaregistrujte e-mailem

Proč se registrovat? Jen abychom ochránili náš katalog před boty. Váš e-mail zůstane soukromý — nikdy ho nesdílíme ani vám nic nepošleme bez vašeho souhlasu. To vám garantujeme!

1 Rupee - Elizabeth II 1st portrait

Emitent Royal Mint
Rok 1954-1974
Typ Standard circulation coin
Hodnota Přihlaste se pro zobrazení detailů
Měna Přihlaste se pro zobrazení detailů
Složení Přihlaste se pro zobrazení detailů
Hmotnost Přihlaste se pro zobrazení detailů
Průměr Přihlaste se pro zobrazení detailů
Tloušťka Přihlaste se pro zobrazení detailů
Tvar Přihlaste se pro zobrazení detailů
Technika Přihlaste se pro zobrazení detailů
Orientace Přihlaste se pro zobrazení detailů
Rytci Přihlaste se pro zobrazení detailů
V oběhu do Přihlaste se pro zobrazení detailů
Reference Přihlaste se pro zobrazení detailů
Popis líce Přihlaste se pro zobrazení detailů
Písmo líce Latin
Opis líce Přihlaste se pro zobrazení detailů
Popis rubu Přihlaste se pro zobrazení detailů
Písmo rubu Přihlaste se pro zobrazení detailů
Opis rubu Přihlaste se pro zobrazení detailů
Hrana Přihlaste se pro zobrazení detailů
Mincovna Přihlaste se pro zobrazení detailů
Náklad 1954 - Proof -
1954 - Royal Mint - 150,000
1960 - Proof -
1960 - Royal Mint - 60,000
1966 - Royal Mint - 45,000
1967 - Royal Mint - 10,000
1968 - Royal Mint - 40,000
1969 - London Mint; Proof -
1969 - Royal Mint - 50,000
1970 - Royal Mint - 50,000
1971 - Royal Mint - 100,000
1972 - Royal Mint - 120,000
1974 - Royal Mint - 100,000
Další informace

The transition from silver to copper-nickel for this denomination had already occurred under George VI, so by the time Elizabeth II's portrait replaced her father's, the coin was simply updated rather than redesigned from scratch. This first portrait — the young-queen effigy by Mary Gillick — was used across dozens of Commonwealth territories simultaneously, making it one of the most widely reproduced coin portraits of the twentieth century.

The issuing territory and near-identical span of dates to several neighboring Commonwealth rupee series makes attribution occasionally contentious without the reverse in hand.

MOHLO BY SE VÁM TAKÉ LÍBIT