カタログ
全画像を表示 — 無料登録
Googleで続ける — 無料
またはメールで登録
登録が必要な理由は？ボットからカタログを守るためだけです。メールアドレスは非公開で、共有したり許可なくメールを送ることは一切ありません。それをお約束します！
1 Quinarius - Imitating Gordian III, 238-244
| 発行体 | Uncertain Germanic tribes |
|---|---|
| 年号 | 270-325 |
| 種類 | ログイン して詳細を見る |
| 額面 | 1 Quinarius = 1/2 Aureus |
| 通貨 | ログイン して詳細を見る |
| 材質 | ログイン して詳細を見る |
| 重量 | ログイン して詳細を見る |
| 直径 | ログイン して詳細を見る |
| 厚さ | ログイン して詳細を見る |
| 形状 | ログイン して詳細を見る |
| 製造技法 | ログイン して詳細を見る |
| 向き | ログイン して詳細を見る |
| 彫刻師 | ログイン して詳細を見る |
| 流通終了年 | ログイン して詳細を見る |
| 参考文献 | ログイン して詳細を見る |
| 表面の説明 | Crude barbarian imitation of a Roman imperial portrait, depicting a laureate and draped bust facing left, rendered in a simplified, provincial style characteristic of Germanic imitative coinage. The effigy shows a rudimentary treatment of facial features and hair, reflecting the limitations of the local die-cutter working from a Roman prototype. The partial legend IMP GORDIANVS runs around the bust, imitating the titulature of Gordian III (238–244 AD), though the lettering is irregularly spaced and crudely executed. The overall style and fabric are consistent with gold imitations struck by Germanic tribes north of the Roman frontier during the late 3rd to early 4th century. |
|---|---|
| 表面の文字体系 | ログイン して詳細を見る |
| 表面の銘文 | ログイン して詳細を見る |
| 裏面の説明 | ログイン して詳細を見る |
| 裏面の文字体系 | ログイン して詳細を見る |
| 裏面の銘文 | ログイン して詳細を見る |
| 縁 | Plain |
| 鋳造所 | ログイン して詳細を見る |
| 鋳造数 | ログイン して詳細を見る |
| 追加情報 |
Germanic imitations of Roman gold coinage proliferated through the late third and early fourth centuries as tribal elites used Roman numismatic vocabulary to project authority and facilitate exchange along the frontier. This piece imitates Gordian III, whose reign ended in 244, meaning the prototype was already a generation or more removed from circulation by the time this was struck — a lag entirely typical of how Roman models traveled through and persisted in barbarian monetary practice.
The Boutin reference going unassigned reflects the broader problem: no systematic corpus of these imitations has achieved consensus, and attribution to specific tribal groups remains speculative without secure archaeological find contexts.