Katalog
Dlaczego się rejestrować? Tylko po to, by chronić nasz katalog przed botami. Twój email pozostaje prywatny — nigdy go nie udostępnimy ani nie wyślemy niczego bez Twojej zgody. Gwarantujemy to!
| Emitent | Uncertain city of Central Italy |
|---|---|
| Rok | 301 BC - 201 BC |
| Typ | Standard circulation coin |
| Nominał | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Waluta | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Skład | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Waga | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Średnica | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Grubość | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Kształt | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Technika | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Orientacja | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Rytownik(zy) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| W obiegu do | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Źródło(a) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Opis awersu | Frontal or near-frontal bull's head depicted in low relief, rendered in the archaic Italic cast bronze tradition. The bovine features are schematically modeled, with broad muzzle and short horns discernible despite significant surface wear and patination. The design occupies the central field of the flan, with no surrounding legend or inscription. The style is consistent with Central Italian aes grave production of the 3rd century BC. |
|---|---|
| Pismo awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Legenda awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Opis rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Pismo rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Legenda rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Krawędź | Plain |
| Mennica | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Nakład | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Dodatkowe informacje |
The attribution "uncertain city of Central Italy" reflects a genuine scholarly impasse: heavy cast bronzes of this type have been linked to various Oscan and Umbrian communities without consensus. Haeberlin's foundational 1910 work catalogued the series by weight standards rather than issuing authority, an approach that has largely held because the epigraphic and iconographic evidence simply won't resolve the question further. At over 85 grams, this piece sits at the heavier end of the surviving distribution, suggesting an early date within the century-long production window before weight reduction became systematic.