カタログ
全画像を表示 — 無料登録
Googleで続ける — 無料
またはメールで登録
登録が必要な理由は？ボットからカタログを守るためだけです。メールアドレスは非公開で、共有したり許可なくメールを送ることは一切ありません。それをお約束します！
1 Pfennig - Leopold William of Austria
| 発行体 | Imperial Abbeys of Murbach and Lüders |
|---|---|
| 年号 | 1626-1662 |
| 種類 | ログイン して詳細を見る |
| 額面 | 1 Pfennig (1⁄288) |
| 通貨 | ログイン して詳細を見る |
| 材質 | ログイン して詳細を見る |
| 重量 | ログイン して詳細を見る |
| 直径 | ログイン して詳細を見る |
| 厚さ | ログイン して詳細を見る |
| 形状 | ログイン して詳細を見る |
| 製造技法 | ログイン して詳細を見る |
| 向き | ログイン して詳細を見る |
| 彫刻師 | ログイン して詳細を見る |
| 流通終了年 | ログイン して詳細を見る |
| 参考文献 | ログイン して詳細を見る |
| 表面の説明 | Bipartite shield bearing the dimidiated arms of Murbach (a crozier on the dexter side) and Lüders (a stylized floral or foliate device on the sinister side), all within a raised inner circle surrounded by a beaded outer border. The shield divides the field vertically, with both charges rendered in a simple, archaic hammered style typical of small German ecclesiastical coinage of the early seventeenth century. No legend is present. |
|---|---|
| 表面の文字体系 | ログイン して詳細を見る |
| 表面の銘文 | ログイン して詳細を見る |
| 裏面の説明 | Plain blank flan with no design, inscription, or decorative elements, consistent with the bracteate-influenced tradition of small uniface or near-uniface Pfennig coinage from the Holy Roman Empire. |
| 裏面の文字体系 | ログイン して詳細を見る |
| 裏面の銘文 | ログイン して詳細を見る |
| 縁 | ログイン して詳細を見る |
| 鋳造所 | ログイン して詳細を見る |
| 鋳造数 | ログイン して詳細を見る |
| 追加情報 |
Leopold William of Austria, the issuing authority here, was a career ecclesiastic who accumulated bishoprics and abbacies across the Holy Roman Empire with remarkable efficiency — at his peak simultaneously holding Strasbourg, Passau, Halberstadt, Olmütz, and Breslau alongside Murbach and Lüders. He never took holy orders beyond the diaconate. The joint abbey of Murbach-Lüders, an Alsatian imperial foundation dating to the eighth century, retained the right to strike coin well into the seventeenth century despite its diminished political weight.
Silver pfennigs from this abbatial mint are poorly documented in most major collections, and the 36-year span of the Divo attribution reflects how difficult precise dating within the Leopold William issues remains.