Katalog
Dlaczego się rejestrować? Tylko po to, by chronić nasz katalog przed botami. Twój email pozostaje prywatny — nigdy go nie udostępnimy ani nie wyślemy niczego bez Twojej zgody. Gwarantujemy to!
| Emitent | Uncertain Germanic tribes |
|---|---|
| Rok | 501-534 |
| Typ | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Nominał | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Waluta | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Skład | Bronze |
| Waga | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Średnica | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Grubość | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Kształt | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Technika | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Orientacja | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Rytownik(zy) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| W obiegu do | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Źródło(a) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Opis awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
|---|---|
| Pismo awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Legenda awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Opis rewersu | A crude Chi-Rho (Christogram) monogram occupies the central field, rendered in a highly schematic and barbarous manner consistent with late Germanic imitative coinage of the early sixth century. The arms of the symbol radiate from a central hub in a spoke-like arrangement, with small pellets or globules at the terminations of each arm, as visible on the coin. The overall execution reflects the progressive degradation of the original Vandal prototype design through successive unofficial imitation. |
| Pismo rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Legenda rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Krawędź | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Mennica | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Nakład | ND (501-534) |
| Dodatkowe informacje |
These tiny bronzes were struck — or more accurately, cast or crudely hammered — by communities operating outside any formal mint structure, copying Vandal nummi circulating in North Africa after 429 AD. Who exactly produced them remains genuinely unresolved; candidates range from Berber groups on the fringes of Vandal territory to traders moving goods across the southern Mediterranean littoral. The weight variance across known specimens is extreme, suggesting no enforced standard.
The Vandal nummus itself was already a debased, low-value piece with limited purchasing power. Imitating it implies a local need for the smallest unit of exchange where even inferior copies passed without objection.