کاتالوگ
مشاهده تصاویر کامل — ثبتنام رایگان
ادامه با Google — رایگان است
یا با ایمیل ثبتنام کنید
چرا ثبتنام کنیم؟ فقط برای جلوگیری از رباتها. ایمیل شما خصوصی میماند — هرگز آن را به اشتراک نمیگذاریم یا بدون اجازه چیزی نمیفرستیم. این را تضمین میکنیم!
1 Keping Cockerel facing left, Ugi
| صادرکننده | Sulawesi |
|---|---|
| سال | 1835 |
| نوع | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ارزش | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| واحد پول | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ترکیب | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| وزن | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| قطر | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ضخامت | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| شکل | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| تکنیک | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| جهت | Medal alignment ↑↑ |
| حکاک(ها) | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| در گردش تا | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| مرجع(ها) | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| توضیحات روی سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
|---|---|
| خط روی سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| نوشتههای روی سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| توضیحات پشت سکه | A stylized sixteen-petalled flower, identified as the bloom of the tanjung tree (Mimusops elengi), occupies the central field. A Lontara script legend encircles the floral device, and the date in Western Arabic numerals appears at the bottom of the field. The design is framed by a beaded border. |
| خط پشت سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| نوشتههای پشت سکه | ᨓᨊᨘᨓᨈᨊᨕᨘᨁᨗ ᨔᨙᨉᨗᨀᨙᨄᨙ 1250 (Translation: Land of Bugis, one keping AH 1250 (=AD 1834)) |
| لبه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ضرابخانه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| تیراژ ضرب | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| اطلاعات تکمیلی |
Ugi — now rendered as Wajo — was one of the most powerful Bugis kingdoms in southern Sulawesi, and its tin and copper kepings circulated alongside Dutch colonial coinage without ever being formally sanctioned by Batavia. This 1835 issue belongs to a loose family of Bugis trade tokens whose authorization came entirely from local rulers resisting Dutch monetary encroachment rather than accommodating it. The Singh and Pridmore references disagree on die classification for this type, suggesting multiple working dies were in use simultaneously — not unusual for a decentralized mint producing on demand.