مشاهده تصاویر کامل — ثبت‌نام رایگان
ادامه با Google — رایگان است یا با ایمیل ثبت‌نام کنید

1 Falus Qandahar

صادرکننده Mint of Qandahar (Afghan Cities)
سال 1648
نوع وارد شوید برای مشاهده جزئیات
ارزش 1 Falus (1⁄64)
واحد پول وارد شوید برای مشاهده جزئیات
ترکیب وارد شوید برای مشاهده جزئیات
وزن وارد شوید برای مشاهده جزئیات
قطر وارد شوید برای مشاهده جزئیات
ضخامت وارد شوید برای مشاهده جزئیات
شکل وارد شوید برای مشاهده جزئیات
تکنیک وارد شوید برای مشاهده جزئیات
جهت وارد شوید برای مشاهده جزئیات
حکاک(ها) وارد شوید برای مشاهده جزئیات
در گردش تا وارد شوید برای مشاهده جزئیات
مرجع(ها) وارد شوید برای مشاهده جزئیات
توضیحات روی سکه A lion passant to the left occupies the central field, with a radiant sun rising above its back, the solar rays rendered as bold linear striations emanating from a rounded disc. The lion is depicted in a stylized, folk-art manner characteristic of provincial Afghan hammered coinage of the mid-17th century. A dotted inner border frames the central device, with an outer border of decorative pellets and scroll elements partially visible on the irregular flan. The flan itself is notably irregular and thick, consistent with the production method described in the literature whereby copper sheets were folded and struck.
خط روی سکه وارد شوید برای مشاهده جزئیات
نوشته‌های روی سکه وارد شوید برای مشاهده جزئیات
توضیحات پشت سکه وارد شوید برای مشاهده جزئیات
خط پشت سکه Arabic
نوشته‌های پشت سکه وارد شوید برای مشاهده جزئیات
لبه وارد شوید برای مشاهده جزئیات
ضرابخانه وارد شوید برای مشاهده جزئیات
تیراژ ضرب وارد شوید برای مشاهده جزئیات
اطلاعات تکمیلی

Qandahar changed hands repeatedly between the Mughal Empire and the Safavid Persians throughout the seventeenth century, and 1648 falls squarely in that contested window. Shah Abbas II had taken the city from the Mughals in 1649 — meaning this falus was struck under Mughal authority in what would prove to be nearly their final year of control over the mint. Aurangzeb, then a Mughal prince, had already campaigned there unsuccessfully.

Album 3253 covers a loosely organized series, and attribution disputes between Mughal and Safavid issues from Qandahar remain active among specialists.