کاتالوگ
چرا ثبتنام کنیم؟ فقط برای جلوگیری از رباتها. ایمیل شما خصوصی میماند — هرگز آن را به اشتراک نمیگذاریم یا بدون اجازه چیزی نمیفرستیم. این را تضمین میکنیم!
| صادرکننده | Dutch East India Company (VOC) |
|---|---|
| سال | 1756 |
| نوع | Standard circulation coin |
| ارزش | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| واحد پول | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ترکیب | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| وزن | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| قطر | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ضخامت | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| شکل | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| تکنیک | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| جهت | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| حکاک(ها) | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| در گردش تا | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| مرجع(ها) | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| توضیحات روی سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
|---|---|
| خط روی سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| نوشتههای روی سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| توضیحات پشت سکه | The reverse displays the crowned arms of West Friesland at center, mirroring the heraldic composition of the obverse with a quartered shield of passant lions beneath a royal crown with trefoil finials. The VOC monogram — the conjoined initials of the Vereenigde Oost-Indische Compagnie — and the mint date 1756 are inscribed in the field below the shield. A milled or rope-pattern border frames the design at the periphery. The composition is bold and well-centered, consistent with VOC copper coinage struck at Enkhuizen for colonial circulation. |
| خط پشت سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| نوشتههای پشت سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| لبه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ضرابخانه | Enkhuizen Mint |
| تیراژ ضرب | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| اطلاعات تکمیلی |
The VOC duit was the workhorse of small transactions across the Dutch colonial archipelago, struck in such enormous quantities that individual provincial mints competed fiercely for the contracts. West Friesland's issues are distinguished by their mint mark and carry a reputation among specialists for inconsistent flan preparation — not a strike problem, but a documented issue with the copper quality sourced during the 1750s, producing coins with a characteristically porous surface that is not damage but metallurgy.