Catalogo
Perché registrarsi? Solo per tenere i bot fuori dal nostro catalogo. La tua email rimane privata — non la condivideremo mai né ti invieremo nulla senza il tuo consenso. Te lo garantiamo!
| Emittente | Lordship of Reckem |
|---|---|
| Anno | 1665-1703 |
| Tipo | Accedi per vedere i dettagli |
| Valore | Accedi per vedere i dettagli |
| Valuta | Accedi per vedere i dettagli |
| Composizione | Accedi per vedere i dettagli |
| Peso | Accedi per vedere i dettagli |
| Diametro | Accedi per vedere i dettagli |
| Spessore | Accedi per vedere i dettagli |
| Forma | Round (irregular) |
| Tecnica | Accedi per vedere i dettagli |
| Orientamento | Accedi per vedere i dettagli |
| Incisore/i | Accedi per vedere i dettagli |
| In circolazione fino al | Accedi per vedere i dettagli |
| Riferimento/i | Accedi per vedere i dettagli |
| Descrizione del dritto | Three-line Latin inscription reading TRAM / REC / KVM displayed prominently in the central field, serving as an abbreviated toponym for Tramecourt-Reckem-Kuurnhem. The inscription is enclosed within a wreath of stylized foliate branches, rendered in a crude hammered style characteristic of minor Flemish lordship coinage of the late 17th century. |
|---|---|
| Scrittura del dritto | Accedi per vedere i dettagli |
| Legenda del dritto | Accedi per vedere i dettagli |
| Descrizione del rovescio | Accedi per vedere i dettagli |
| Scrittura del rovescio | Accedi per vedere i dettagli |
| Legenda del rovescio | Accedi per vedere i dettagli |
| Bordo | Accedi per vedere i dettagli |
| Zecca | Accedi per vedere i dettagli |
| Tiratura | ND (1665-1703) |
| Informazioni aggiuntive |
Reckem was a tiny lordship in the southern Low Countries whose right to strike copper coinage was perpetually contested — petty lords of this scale often operated mints under feudal privileges that the Spanish, and later Austrian, Habsburgs were trying systematically to suppress throughout the seventeenth century. The duit denomination itself was the workhorse of daily Flemish commerce, filling a gap that larger authorities frequently neglected.
The nearly four-decade span of this type across KM#95 suggests either prolonged die use or restriking, not unusual for a minor lordship with limited mint infrastructure.