Katalog
Proč se registrovat? Jen abychom ochránili náš katalog před boty. Váš e-mail zůstane soukromý — nikdy ho nesdílíme ani vám nic nepošleme bez vašeho souhlasu. To vám garantujeme!
| Emitent | Board of Revenue Mint, Beijing / Guizhou Mint |
|---|---|
| Rok | 1825-1850 |
| Typ | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Hodnota | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Měna | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Složení | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Hmotnost | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Průměr | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Tloušťka | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Tvar | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Technika | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Orientace | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Rytci | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| V oběhu do | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Reference | Hartill#22.610 |
| Popis líce | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
|---|---|
| Písmo líce | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Opis líce | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Popis rubu | The reverse displays two Manchu script characters cast in relief on either side of the central square hole, reading vertically in the traditional Manchu manner. The mint name Boo-kiyan (ᠪᠣᠣ ᡴᠶᠠᠨ) is split by the hole, with one word to the left and one to the right. A raised circular dot (circle) appears at one position around the hole as a mint-mark variant indicator, distinguishing this piece as Hartill 22.610. The field is plain and the outer rim is unadorned, consistent with standard Qing cast coinage practice. |
| Písmo rubu | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Opis rubu | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Hrana | Plain |
| Mincovna | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Náklad | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Další informace |
The Boo-kiyan mint — the Board of Revenue facility in Beijing — was among the most prolific of the Qing imperial mints, yet attributing specific cash coins to it versus provincial branches remains genuinely difficult. The dot variety catalogued by Hartill as 22.610 is a minor positional variant, likely reflecting a die substitution or repair rather than any policy decision, and it appears with enough consistency to suggest a discrete production run rather than a random aberration.
The Guizhou attribution in some references hints at the persistent problem of branch or emergency coining during the Daoguang period, when provincial fiscal strain was acute following the costs of suppressing the Yao and Miao uprisings in the south.