Каталог
Зачем регистрироваться? Только чтобы защитить каталог от ботов. Ваш email останется конфиденциальным — мы никогда не передадим его и не пришлём ничего без вашего согласия. Это наша гарантия!
| Эмитент | Lycia, Dynasts of |
|---|---|
| Год | 490 BC - 430 BC |
| Тип | Войдите чтобы увидеть детали |
| Номинал | Войдите чтобы увидеть детали |
| Валюта | Drachm (550-330 BCE) |
| Состав | Войдите чтобы увидеть детали |
| Вес | Войдите чтобы увидеть детали |
| Диаметр | Войдите чтобы увидеть детали |
| Толщина | Войдите чтобы увидеть детали |
| Форма | Войдите чтобы увидеть детали |
| Техника | Войдите чтобы увидеть детали |
| Ориентация | Войдите чтобы увидеть детали |
| Гравёр(ы) | Войдите чтобы увидеть детали |
| В обращении до | Войдите чтобы увидеть детали |
| Каталожные номера | Войдите чтобы увидеть детали |
| Описание аверса | A ketos (sea-monster) depicted in profile swimming to the right, its serpentine body rendered with archaic vigour, the elongated fish-tailed form curving across the field. The creature's head is clearly articulated with an open jaw, and the scaled or ridged body tapers into a coiled tail. The composition is contained within an irregular flan, with a border of dots encircling the design. The style is characteristic of early Lycian dynastic coinage of the late Archaic period, reflecting strong Anatolian artistic influence. |
|---|---|
| Письменность аверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Надписи аверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Описание реверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Письменность реверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Надписи реверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Гурт | Plain |
| Монетный двор | Войдите чтобы увидеть детали |
| Тираж | Войдите чтобы увидеть детали |
| Дополнительная информация |
Lycian dynastic coinage of this period predates the region's absorption into the Achaemenid satrapal system as a formally administered province, issued instead under local rulers whose names — where they survive at all — appear in Lycian script on only a fraction of known types. The attribution "uncertain dynast" is not a failure of scholarship so much as an honest reflection of how many minor dynasts operated simultaneously across the region's fragmented political geography, striking small silver for local exchange with no obligation to advertise themselves clearly to posterity.