Каталог
Зачем регистрироваться? Только чтобы защитить каталог от ботов. Ваш email останется конфиденциальным — мы никогда не передадим его и не пришлём ничего без вашего согласия. Это наша гарантия!
| Эмитент | Lycia, Dynasts of |
|---|---|
| Год | 490 BC - 430 BC |
| Тип | Войдите чтобы увидеть детали |
| Номинал | Войдите чтобы увидеть детали |
| Валюта | Войдите чтобы увидеть детали |
| Состав | Войдите чтобы увидеть детали |
| Вес | 3.01 g |
| Диаметр | Войдите чтобы увидеть детали |
| Толщина | Войдите чтобы увидеть детали |
| Форма | Войдите чтобы увидеть детали |
| Техника | Войдите чтобы увидеть детали |
| Ориентация | Войдите чтобы увидеть детали |
| Гравёр(ы) | Войдите чтобы увидеть детали |
| В обращении до | Войдите чтобы увидеть детали |
| Каталожные номера | Войдите чтобы увидеть детали |
| Описание аверса | Войдите чтобы увидеть детали |
|---|---|
| Письменность аверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Надписи аверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Описание реверса | A ketos (sea-monster) swimming to the right, rendered in a style closely mirroring the obverse type, set within a raised dotted rectangular frame. The entire design is deeply recessed within a square incuse punch, a hallmark of early Lycian dynastic coinage, with the creature's coiled body and fanged head clearly articulated in relief against the incuse field. The incuse square exhibits slightly irregular borders, consistent with hand-struck production of the Archaic period. |
| Письменность реверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Надписи реверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Гурт | Войдите чтобы увидеть детали |
| Монетный двор | Войдите чтобы увидеть детали |
| Тираж | ND (490 BC - 430 BC) |
| Дополнительная информация |
Lycian dynastic coinage of this period emerged from a political structure unique in the ancient world — local rulers operating under loose Achaemenid Persian suzerainty who nonetheless struck their own silver with considerable autonomy. Attribution of many fifth-century Lycian tetrobols remains genuinely unsettled; the dynastic sequence is still being reconstructed from inscriptions, satrapal records, and hoards, and scholars do not always agree on which names belong to which issues.
The Rhodiapolis and Kadyanda hoards have been the primary evidence base for reattributing pieces previously cataloged as "uncertain."