مشاهده تصاویر کامل — ثبت‌نام رایگان
ادامه با Google — رایگان است یا با ایمیل ثبت‌نام کنید

چرا ثبت‌نام کنیم؟ فقط برای جلوگیری از ربات‌ها. ایمیل شما خصوصی می‌ماند — هرگز آن را به اشتراک نمی‌گذاریم یا بدون اجازه چیزی نمی‌فرستیم. این را تضمین می‌کنیم!

Obol

صادرکننده Uncertain Cilician city
سال 400 BC - 301 BC
نوع وارد شوید برای مشاهده جزئیات
ارزش وارد شوید برای مشاهده جزئیات
واحد پول وارد شوید برای مشاهده جزئیات
ترکیب وارد شوید برای مشاهده جزئیات
وزن وارد شوید برای مشاهده جزئیات
قطر وارد شوید برای مشاهده جزئیات
ضخامت وارد شوید برای مشاهده جزئیات
شکل وارد شوید برای مشاهده جزئیات
تکنیک Hammered
جهت وارد شوید برای مشاهده جزئیات
حکاک(ها) وارد شوید برای مشاهده جزئیات
در گردش تا وارد شوید برای مشاهده جزئیات
مرجع(ها) وارد شوید برای مشاهده جزئیات
توضیحات روی سکه Youthful female head in three-quarter facing view turned slightly to left, rendered in fine archaic-influenced style. The hair is elaborately dressed and bound in a high sphendone, ornamented with a palmette motif, with individual wavy locks framing the face. A pendant earring is visible at the neck. The portrait is set within a broad incuse circle, with the flan exhibiting characteristic irregular hammered fabric. The modelling of the facial features is delicate, with almond-shaped eye and softly defined chin consistent with late 5th- to 4th-century Cilician engraving traditions.
خط روی سکه وارد شوید برای مشاهده جزئیات
نوشته‌های روی سکه وارد شوید برای مشاهده جزئیات
توضیحات پشت سکه وارد شوید برای مشاهده جزئیات
خط پشت سکه وارد شوید برای مشاهده جزئیات
نوشته‌های پشت سکه وارد شوید برای مشاهده جزئیات
لبه وارد شوید برای مشاهده جزئیات
ضرابخانه وارد شوید برای مشاهده جزئیات
تیراژ ضرب ND (400 BC - 301 BC)
اطلاعات تکمیلی

Cilicia in the fourth century BC was a patchwork of semi-autonomous cities and dynasts operating under the loose umbrella of Achaemenid Persian authority, each permitted — or at least tolerated — in striking their own small silver. The inability to assign this obol to a specific mint is not unusual; many Cilician issues from this period resist firm attribution because civic identity was sometimes deliberately ambiguous, and because the same engravers moved between workshops.

Göktürk's corpus remains the most systematic attempt to sort these unattributed Cilician fractions, though even that work leaves dozens of types in provisional categories.

شاید این‌ها را هم دوست داشته باشید