Catalogo
Vedi immagini complete — registrazione gratuita
Continua con Google — è gratuito
o registrati con email
Perché registrarsi? Solo per tenere i bot fuori dal nostro catalogo. La tua email rimane privata — non la condivideremo mai né ti invieremo nulla senza il tuo consenso. Te lo garantiamo!
Hemiobol
| Emittente | Uncertain Cilician city |
|---|---|
| Anno | 400 BC - 301 BC |
| Tipo | Accedi per vedere i dettagli |
| Valore | Accedi per vedere i dettagli |
| Valuta | Accedi per vedere i dettagli |
| Composizione | Accedi per vedere i dettagli |
| Peso | 0.40 g |
| Diametro | Accedi per vedere i dettagli |
| Spessore | Accedi per vedere i dettagli |
| Forma | Accedi per vedere i dettagli |
| Tecnica | Accedi per vedere i dettagli |
| Orientamento | Accedi per vedere i dettagli |
| Incisore/i | Accedi per vedere i dettagli |
| In circolazione fino al | Accedi per vedere i dettagli |
| Riferimento/i | Accedi per vedere i dettagli |
| Descrizione del dritto | Forepart of a lion's head in right profile, rendered with bold, archaic stylization typical of fourth-century Cilician coinage. The mane is depicted with deeply incised radiating striations fanning dramatically across the field, conveying a strong sense of vigor and power. The eye is prominently rendered, and the open jaws suggest a roaring pose. No legend or inscription appears in the field. The die-work is characteristic of the small silver fractional coinage produced by uncertain Cilician mints during the Achaemenid period. |
|---|---|
| Scrittura del dritto | Accedi per vedere i dettagli |
| Legenda del dritto | Accedi per vedere i dettagli |
| Descrizione del rovescio | Accedi per vedere i dettagli |
| Scrittura del rovescio | Accedi per vedere i dettagli |
| Legenda del rovescio | Accedi per vedere i dettagli |
| Bordo | Plain |
| Zecca | Accedi per vedere i dettagli |
| Tiratura | Accedi per vedere i dettagli |
| Informazioni aggiuntive |
Cilicia in the fourth century was a patchwork of semi-autonomous cities, satrapal mints, and opportunistic issuers operating under loose Achaemenid oversight — which is precisely why attribution remains contested here. Klein 642 groups it among the unassigned Cilician material without committing to a specific city, a classification that has held for decades without serious challenge.