Catalogue
Pourquoi s'inscrire ? Uniquement pour protéger notre catalogue des robots. Votre email reste privé — nous ne le partagerons jamais ni ne vous enverrons quoi que ce soit sans votre accord. Nous vous le garantissons !
| Émetteur | Uncertain Cilician city |
|---|---|
| Année | 400 BC - 301 BC |
| Type | Connectez-vous pour voir les détails |
| Valeur | Connectez-vous pour voir les détails |
| Devise | Connectez-vous pour voir les détails |
| Composition | Connectez-vous pour voir les détails |
| Poids | 0.40 g |
| Diamètre | Connectez-vous pour voir les détails |
| Épaisseur | Connectez-vous pour voir les détails |
| Forme | Connectez-vous pour voir les détails |
| Technique | Connectez-vous pour voir les détails |
| Orientation | Connectez-vous pour voir les détails |
| Graveur(s) | Connectez-vous pour voir les détails |
| En circulation jusqu’à | Connectez-vous pour voir les détails |
| Référence(s) | Connectez-vous pour voir les détails |
| Description de l’avers | Forepart of a lion's head in right profile, rendered with bold, archaic stylization typical of fourth-century Cilician coinage. The mane is depicted with deeply incised radiating striations fanning dramatically across the field, conveying a strong sense of vigor and power. The eye is prominently rendered, and the open jaws suggest a roaring pose. No legend or inscription appears in the field. The die-work is characteristic of the small silver fractional coinage produced by uncertain Cilician mints during the Achaemenid period. |
|---|---|
| Écriture de l’avers | Connectez-vous pour voir les détails |
| Légende de l’avers | Connectez-vous pour voir les détails |
| Description du revers | Connectez-vous pour voir les détails |
| Écriture du revers | Connectez-vous pour voir les détails |
| Légende du revers | Connectez-vous pour voir les détails |
| Tranche | Plain |
| Atelier | Connectez-vous pour voir les détails |
| Tirage | Connectez-vous pour voir les détails |
| Informations supplémentaires |
Cilicia in the fourth century was a patchwork of semi-autonomous cities, satrapal mints, and opportunistic issuers operating under loose Achaemenid oversight — which is precisely why attribution remains contested here. Klein 642 groups it among the unassigned Cilician material without committing to a specific city, a classification that has held for decades without serious challenge.