Katalog
Vollständige Bilder anzeigen — kostenlose Registrierung
Mit Google fortfahren — kostenlos
oder mit E-Mail registrieren
Warum registrieren? Nur um Bots aus unserem Katalog fernzuhalten. Ihre E-Mail bleibt privat — wir geben sie nie weiter und senden Ihnen nichts Unerwünschtes. Das garantieren wir Ihnen!
Hemiobol
| Emittent | Uncertain Cilician city |
|---|---|
| Jahr | 400 BC - 301 BC |
| Typ | Anmelden um Details zu sehen |
| Nennwert | Anmelden um Details zu sehen |
| Währung | Anmelden um Details zu sehen |
| Material | Anmelden um Details zu sehen |
| Gewicht | 0.40 g |
| Durchmesser | Anmelden um Details zu sehen |
| Dicke | Anmelden um Details zu sehen |
| Form | Anmelden um Details zu sehen |
| Prägetechnik | Anmelden um Details zu sehen |
| Ausrichtung | Anmelden um Details zu sehen |
| Stempelschneider | Anmelden um Details zu sehen |
| Im Umlauf bis | Anmelden um Details zu sehen |
| Referenz(en) | Anmelden um Details zu sehen |
| Aversbeschreibung | Forepart of a lion's head in right profile, rendered with bold, archaic stylization typical of fourth-century Cilician coinage. The mane is depicted with deeply incised radiating striations fanning dramatically across the field, conveying a strong sense of vigor and power. The eye is prominently rendered, and the open jaws suggest a roaring pose. No legend or inscription appears in the field. The die-work is characteristic of the small silver fractional coinage produced by uncertain Cilician mints during the Achaemenid period. |
|---|---|
| Aversschrift | Anmelden um Details zu sehen |
| Averslegende | Anmelden um Details zu sehen |
| Reversbeschreibung | Anmelden um Details zu sehen |
| Reversschrift | Anmelden um Details zu sehen |
| Reverslegende | Anmelden um Details zu sehen |
| Rand | Plain |
| Prägestätte | Anmelden um Details zu sehen |
| Auflage | Anmelden um Details zu sehen |
| Zusätzliche Informationen |
Cilicia in the fourth century was a patchwork of semi-autonomous cities, satrapal mints, and opportunistic issuers operating under loose Achaemenid oversight — which is precisely why attribution remains contested here. Klein 642 groups it among the unassigned Cilician material without committing to a specific city, a classification that has held for decades without serious challenge.