کاتالوگ
مشاهده تصاویر کامل — ثبتنام رایگان
ادامه با Google — رایگان است
یا با ایمیل ثبتنام کنید
چرا ثبتنام کنیم؟ فقط برای جلوگیری از رباتها. ایمیل شما خصوصی میماند — هرگز آن را به اشتراک نمیگذاریم یا بدون اجازه چیزی نمیفرستیم. این را تضمین میکنیم!
Denier - Odo I annulet
| صادرکننده | Burgundy, Duchy of |
|---|---|
| سال | 1079-1103 |
| نوع | Standard circulation coin |
| ارزش | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| واحد پول | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ترکیب | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| وزن | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| قطر | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ضخامت | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| شکل | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| تکنیک | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| جهت | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| حکاک(ها) | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| در گردش تا | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| مرجع(ها) | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| توضیحات روی سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
|---|---|
| خط روی سکه | Latin |
| نوشتههای روی سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| توضیحات پشت سکه | A short cross pattée centered within a beaded circle, with a distinctive annulet placed in the third quadrant serving as the identifying mintmark for this type. The arms of the cross extend nearly to the beaded circle, dividing the field into four quadrants. The flan is irregular and the strike uneven, consistent with hammered feudal deniers of the period. The legend runs around the outer field referencing the Castle of Dijon. |
| خط پشت سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| نوشتههای پشت سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| لبه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ضرابخانه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| تیراژ ضرب | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| اطلاعات تکمیلی |
Odo I consolidated Burgundian ducal authority during a period when the duchy sat uncomfortably between Capetian royal pressure from the north and the reforming influence of Cluny — barely forty kilometers from the ducal minting center at Dijon. Whether the annulet variety reflects a die-cutter's mark, a mint official's differencing tool, or something more deliberate remains unresolved; Dumas's own tentative attribution (note the query against the reference) suggests the classification is not settled.