Katalog
Zobacz pełne zdjęcia — bezpłatna rejestracja
Kontynuuj z Google — to bezpłatne
lub zarejestruj się emailem
Dlaczego się rejestrować? Tylko po to, by chronić nasz katalog przed botami. Twój email pozostaje prywatny — nigdy go nie udostępnimy ani nie wyślemy niczego bez Twojej zgody. Gwarantujemy to!
Aureus - Victorinus Treveri
| Emitent | Gallic Empire (Roman splinter states) |
|---|---|
| Rok | 270 |
| Typ | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Nominał | Aureus (25⁄2) |
| Waluta | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Skład | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Waga | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Średnica | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Grubość | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Kształt | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Technika | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Orientacja | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Rytownik(zy) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| W obiegu do | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Źródło(a) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Opis awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
|---|---|
| Pismo awersu | Latin |
| Legenda awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Opis rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Pismo rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Legenda rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Krawędź | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Mennica | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Nakład | ND (270) |
| Dodatkowe informacje |
Victorinus ruled the Gallic Empire for less than two years before being murdered by one of his own officers — reportedly over a personal grievance involving the man's wife. His gold coinage is exceptionally rare by any measure, a direct consequence of that abbreviated reign and the chronic financial instability that plagued the breakaway state throughout its existence. The Treveri mint, modern Trier, was the administrative and monetary heart of the Gallic Empire under both Postumus and his successors.
Cohen 45 places this among the documented aurei of Victorinus, though RIC V.2 leaves the specific reference unassigned — a gap that reflects genuine scholarly uncertainty about die attribution rather than the coin's authenticity.