Catálogo
¿Por qué registrarse? Solo para mantener los bots fuera de nuestro catálogo. Tu email es privado — nunca lo compartiremos ni te enviaremos nada sin tu permiso. ¡Te lo garantizamos!
| Emisor | Byzantine Empire |
|---|---|
| Año | 498-518 |
| Tipo | Standard circulation coin |
| Valor | Inicie sesión para ver los detalles |
| Moneda | Inicie sesión para ver los detalles |
| Composición | Inicie sesión para ver los detalles |
| Peso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Diámetro | Inicie sesión para ver los detalles |
| Grosor | Inicie sesión para ver los detalles |
| Forma | Inicie sesión para ver los detalles |
| Técnica | Inicie sesión para ver los detalles |
| Orientación | Inicie sesión para ver los detalles |
| Grabador(es) | Inicie sesión para ver los detalles |
| En circulación hasta | Inicie sesión para ver los detalles |
| Referencia(s) | Inicie sesión para ver los detalles |
| Descripción del anverso | Inicie sesión para ver los detalles |
|---|---|
| Escritura del anverso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Leyenda del anverso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Descripción del reverso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Escritura del reverso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Leyenda del reverso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Canto | Plain |
| Casa de moneda | NIC Nicomedia, Bithynia, modern-day İzmit, Turkey |
| Tirada | Inicie sesión para ver los detalles |
| Información adicional |
Anastasius I's currency reform of 498 AD was one of the most consequential monetary decisions in Byzantine history — the introduction of the large follis and its fractions ended nearly two centuries of confusion in small copper coinage, giving traders a legible, rational system after the nearly worthless late Roman nummi had shrunk to the size of a fingernail. The Nicomedia mint, designated NIK, was among the original facilities activated for the reform.
This small-module variant sits in a contested zone of the type's chronology. The reduced fabric suggests later production within the Anastasian period, possibly reflecting metal economy pressures, though the precise dating within the 498–518 window remains unresolved in the literature.