Ver imágenes completas — registro gratuito
Continuar con Google — es gratis o regístrate con email

¿Por qué registrarse? Solo para mantener los bots fuera de nuestro catálogo. Tu email es privado — nunca lo compartiremos ni te enviaremos nada sin tu permiso. ¡Te lo garantizamos!

1 Onza Mineral Resources Convention

Emisor Mexico
Año 1951
Tipo Inicie sesión para ver los detalles
Valor Inicie sesión para ver los detalles
Moneda Inicie sesión para ver los detalles
Composición Inicie sesión para ver los detalles
Peso Inicie sesión para ver los detalles
Diámetro Inicie sesión para ver los detalles
Grosor 3 mm
Forma Inicie sesión para ver los detalles
Técnica Inicie sesión para ver los detalles
Orientación Inicie sesión para ver los detalles
Grabador(es) Inicie sesión para ver los detalles
En circulación hasta Inicie sesión para ver los detalles
Referencia(s) Inicie sesión para ver los detalles
Descripción del anverso Central effigy of a miner facing left, depicted in full working attire and holding mining tools. The figure is rendered in relief with period-appropriate industrial detail. Surrounding the central motif, the legend inscribed along the periphery states the weight standard, metallic content, and fineness of the piece. The overall design reflects the commemorative and utilitarian character of a bullion-related medal issue.
Escritura del anverso Latin
Leyenda del anverso Inicie sesión para ver los detalles
Descripción del reverso Inicie sesión para ver los detalles
Escritura del reverso Inicie sesión para ver los detalles
Leyenda del reverso Inicie sesión para ver los detalles
Canto Inicie sesión para ver los detalles
Casa de moneda Inicie sesión para ver los detalles
Tirada Inicie sesión para ver los detalles
Información adicional

Struck to commemorate the Fourth International Mining Congress held in Mexico City in 1951, this piece was produced in very limited numbers for distribution to congress delegates and officials rather than for general sale. It occupies an awkward category — neither a true circulation issue nor a standard commemorative — which likely explains why Grove treats it as a variety rather than a primary type. The distinction between 587a and the parent type concerns subtle differences in the lettering spacing around the legend, a detail that has generated considerable disagreement among specialists.

TAMBIÉN TE PUEDE GUSTAR