Danh mục
Tại sao phải đăng ký? Chỉ để ngăn bot xâm nhập danh mục của chúng tôi. Email của bạn được bảo mật — chúng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ hoặc gửi bất cứ điều gì mà không có sự đồng ý của bạn. Chúng tôi đảm bảo điều đó!
| Đơn vị phát hành | Government of India |
|---|---|
| Năm | 1862-1875 |
| Loại | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mệnh giá | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tiền tệ | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chất liệu | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Trọng lượng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Đường kính | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Độ dày | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hình dạng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Kỹ thuật | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hướng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nghệ nhân khắc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Lưu hành đến | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tài liệu tham khảo | KM#480, Fr#1598 |
| Mô tả mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
|---|---|
| Chữ viết mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt sau | Central field bears the denomination ONE MOHUR, separated by a horizontal rule from the issuer INDIA and the date below, all inscribed in three lines within a beaded inner circle. The central device is enclosed by an elaborate geometric and foliate ornamental border composed of interlocking triangular and ogival motifs filled with acanthus scrollwork, evoking Indo-Saracenic decorative art. A second beaded border frames the entire design, with a milled rim at the periphery. |
| Chữ viết mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Cạnh | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Xưởng đúc | Calcutta Mint |
| Số lượng đúc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Thông tin bổ sung |
The 1862 coinage reform unified British India's chaotic patchwork of presidency coinages — Bombay, Calcutta, and Madras had each struck their own gold, creating chronic exchange problems across the subcontinent. A single imperial type was the solution. The Mohur continued as the standard gold unit not because of tradition alone, but because the weight and fineness were already trusted by Indian merchants and money-changers who had handled the currency for generations.
Calcutta and Bombay both struck this type, with Bombay issues identifiable by a small raised dot on the truncation.