Xem hình ảnh đầy đủ — đăng ký miễn phí
Tiếp tục với Google — miễn phí hoặc đăng ký bằng email

Tại sao phải đăng ký? Chỉ để ngăn bot xâm nhập danh mục của chúng tôi. Email của bạn được bảo mật — chúng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ hoặc gửi bất cứ điều gì mà không có sự đồng ý của bạn. Chúng tôi đảm bảo điều đó!

1 Hvid - Hans Bergen

Đơn vị phát hành Norway
Năm 1483-1513
Loại Đăng nhập để xem chi tiết
Mệnh giá 1 Hvid (⅓)
Tiền tệ Đăng nhập để xem chi tiết
Chất liệu Đăng nhập để xem chi tiết
Trọng lượng Đăng nhập để xem chi tiết
Đường kính Đăng nhập để xem chi tiết
Độ dày Đăng nhập để xem chi tiết
Hình dạng Đăng nhập để xem chi tiết
Kỹ thuật Đăng nhập để xem chi tiết
Hướng Đăng nhập để xem chi tiết
Nghệ nhân khắc Đăng nhập để xem chi tiết
Lưu hành đến Đăng nhập để xem chi tiết
Tài liệu tham khảo Đăng nhập để xem chi tiết
Mô tả mặt trước Within a beaded inner circle, a crowned royal monogram of King Hans (Johan/Hans) displayed within a shield occupies the central field. The monogram is rendered in Gothic style typical of late medieval Scandinavian coinage. A circular Latin legend in uncial lettering surrounds the inner beaded ring, with a second beaded ring forming the outermost border of the coin. The overall style is characteristic of late 15th- to early 16th-century Norwegian hammered silver coinage.
Chữ viết mặt trước Đăng nhập để xem chi tiết
Chữ khắc mặt trước h + IOhAnES D G REX nOR
(Translation: Hans, by Gods grace, King of Norway.)
Mô tả mặt sau Đăng nhập để xem chi tiết
Chữ viết mặt sau Đăng nhập để xem chi tiết
Chữ khắc mặt sau Đăng nhập để xem chi tiết
Cạnh Đăng nhập để xem chi tiết
Xưởng đúc Đăng nhập để xem chi tiết
Số lượng đúc Đăng nhập để xem chi tiết
Thông tin bổ sung

Hans of Denmark — who ruled Norway as a subordinate kingdom — issued this small silver coin through the Bergen mint during a reign marked by repeated conflict with the Hanseatic League, which itself controlled much of Bergen's commercial infrastructure at the time. The irony of a royal mint operating in a city where the Kontor effectively ran the waterfront was not lost on contemporaries.

The multiple catalog references reflect genuine scholarly disagreement over die attribution and chronology within this thirty-year span — Galster's two separate UU numbers alone suggest distinct emission phases that remain incompletely resolved.

BẠN CŨNG CÓ THỂ THÍCH