Vollständige Bilder anzeigen — kostenlose Registrierung
Mit Google fortfahren — kostenlos oder mit E-Mail registrieren

Warum registrieren? Nur um Bots aus unserem Katalog fernzuhalten. Ihre E-Mail bleibt privat — wir geben sie nie weiter und senden Ihnen nichts Unerwünschtes. Das garantieren wir Ihnen!

1 Hvid - Hans Bergen

Emittent Norway
Jahr 1483-1513
Typ Anmelden um Details zu sehen
Nennwert 1 Hvid (⅓)
Währung Anmelden um Details zu sehen
Material Anmelden um Details zu sehen
Gewicht Anmelden um Details zu sehen
Durchmesser Anmelden um Details zu sehen
Dicke Anmelden um Details zu sehen
Form Anmelden um Details zu sehen
Prägetechnik Anmelden um Details zu sehen
Ausrichtung Anmelden um Details zu sehen
Stempelschneider Anmelden um Details zu sehen
Im Umlauf bis Anmelden um Details zu sehen
Referenz(en) Anmelden um Details zu sehen
Aversbeschreibung Within a beaded inner circle, a crowned royal monogram of King Hans (Johan/Hans) displayed within a shield occupies the central field. The monogram is rendered in Gothic style typical of late medieval Scandinavian coinage. A circular Latin legend in uncial lettering surrounds the inner beaded ring, with a second beaded ring forming the outermost border of the coin. The overall style is characteristic of late 15th- to early 16th-century Norwegian hammered silver coinage.
Aversschrift Anmelden um Details zu sehen
Averslegende h + IOhAnES D G REX nOR
(Translation: Hans, by Gods grace, King of Norway.)
Reversbeschreibung Anmelden um Details zu sehen
Reversschrift Anmelden um Details zu sehen
Reverslegende Anmelden um Details zu sehen
Rand Anmelden um Details zu sehen
Prägestätte Anmelden um Details zu sehen
Auflage Anmelden um Details zu sehen
Zusätzliche Informationen

Hans of Denmark — who ruled Norway as a subordinate kingdom — issued this small silver coin through the Bergen mint during a reign marked by repeated conflict with the Hanseatic League, which itself controlled much of Bergen's commercial infrastructure at the time. The irony of a royal mint operating in a city where the Kontor effectively ran the waterfront was not lost on contemporaries.

The multiple catalog references reflect genuine scholarly disagreement over die attribution and chronology within this thirty-year span — Galster's two separate UU numbers alone suggest distinct emission phases that remain incompletely resolved.

DAS KÖNNTE IHNEN AUCH GEFALLEN