Xem hình ảnh đầy đủ — đăng ký miễn phí
Tiếp tục với Google — miễn phí hoặc đăng ký bằng email

Tại sao phải đăng ký? Chỉ để ngăn bot xâm nhập danh mục của chúng tôi. Email của bạn được bảo mật — chúng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ hoặc gửi bất cứ điều gì mà không có sự đồng ý của bạn. Chúng tôi đảm bảo điều đó!

1 Ferding Dorpat countermark

Đơn vị phát hành Bishopric of Dorpat
Năm 1530-1534
Loại Đăng nhập để xem chi tiết
Mệnh giá 1 Ferding = 12 Schilling
Tiền tệ Đăng nhập để xem chi tiết
Chất liệu Đăng nhập để xem chi tiết
Trọng lượng Đăng nhập để xem chi tiết
Đường kính Đăng nhập để xem chi tiết
Độ dày Đăng nhập để xem chi tiết
Hình dạng Đăng nhập để xem chi tiết
Kỹ thuật Đăng nhập để xem chi tiết
Hướng Đăng nhập để xem chi tiết
Nghệ nhân khắc Đăng nhập để xem chi tiết
Lưu hành đến Đăng nhập để xem chi tiết
Tài liệu tham khảo Đăng nhập để xem chi tiết
Mô tả mặt trước Đăng nhập để xem chi tiết
Chữ viết mặt trước Latin (uncial)
Chữ khắc mặt trước Đăng nhập để xem chi tiết
Mô tả mặt sau Đăng nhập để xem chi tiết
Chữ viết mặt sau Đăng nhập để xem chi tiết
Chữ khắc mặt sau Đăng nhập để xem chi tiết
Cạnh Đăng nhập để xem chi tiết
Xưởng đúc Đăng nhập để xem chi tiết
Số lượng đúc ND (1530-1534) - Host coin dated 1526 -
ND (1530-1534) - Host coin dated 1527 -
ND (1530-1534) - Host coin dated 1528 -
ND (1530-1534) - Host coin dated 1529 -
ND (1530-1534) - Host coin dated 1530 -
ND (1531-1534) - Host coin dated 1531 -
ND (1532-1534) - Host coin dated 1532 -
ND (1533-1534) - Host coin dated 1533 -
ND (1534) - Host coin dated 1534 -
Thông tin bổ sung

Dorpat's bishops operated their mint intermittently and under persistent political pressure from both the Livonian Order and the encroaching Reformation movement that would ultimately strip the see of its temporal authority by mid-century. This countermark issue reflects a specific administrative need to validate or redenominate coinage already in circulation — a practice the Bishopric resorted to rather than striking entirely fresh coin, likely due to constrained minting resources during a period of institutional instability.

The Haljak II and Neumann references place this among a tight cluster of authenticated countermarked pieces; genuine examples are infrequently encountered outside Baltic regional collections.

BẠN CŨNG CÓ THỂ THÍCH