Katalog
Zobacz pełne zdjęcia — bezpłatna rejestracja
Kontynuuj z Google — to bezpłatne
lub zarejestruj się emailem
Dlaczego się rejestrować? Tylko po to, by chronić nasz katalog przed botami. Twój email pozostaje prywatny — nigdy go nie udostępnimy ani nie wyślemy niczego bez Twojej zgody. Gwarantujemy to!
1 Ferding Dorpat countermark
| Emitent | Bishopric of Dorpat |
|---|---|
| Rok | 1530-1534 |
| Typ | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Nominał | 1 Ferding = 12 Schilling |
| Waluta | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Skład | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Waga | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Średnica | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Grubość | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Kształt | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Technika | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Orientacja | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Rytownik(zy) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| W obiegu do | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Źródło(a) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Opis awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
|---|---|
| Pismo awersu | Latin (uncial) |
| Legenda awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Opis rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Pismo rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Legenda rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Krawędź | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Mennica | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Nakład | ND (1530-1534) - Host coin dated 1526 - ND (1530-1534) - Host coin dated 1527 - ND (1530-1534) - Host coin dated 1528 - ND (1530-1534) - Host coin dated 1529 - ND (1530-1534) - Host coin dated 1530 - ND (1531-1534) - Host coin dated 1531 - ND (1532-1534) - Host coin dated 1532 - ND (1533-1534) - Host coin dated 1533 - ND (1534) - Host coin dated 1534 - |
| Dodatkowe informacje |
Dorpat's bishops operated their mint intermittently and under persistent political pressure from both the Livonian Order and the encroaching Reformation movement that would ultimately strip the see of its temporal authority by mid-century. This countermark issue reflects a specific administrative need to validate or redenominate coinage already in circulation — a practice the Bishopric resorted to rather than striking entirely fresh coin, likely due to constrained minting resources during a period of institutional instability.
The Haljak II and Neumann references place this among a tight cluster of authenticated countermarked pieces; genuine examples are infrequently encountered outside Baltic regional collections.