Voir les images complètes — inscription gratuite
Continuer avec Google — c'est gratuit ou s'inscrire par email

Pourquoi s'inscrire ? Uniquement pour protéger notre catalogue des robots. Votre email reste privé — nous ne le partagerons jamais ni ne vous enverrons quoi que ce soit sans votre accord. Nous vous le garantissons !

1 Ferding Dorpat countermark

Émetteur Bishopric of Dorpat
Année 1530-1534
Type Connectez-vous pour voir les détails
Valeur 1 Ferding = 12 Schilling
Devise Connectez-vous pour voir les détails
Composition Connectez-vous pour voir les détails
Poids Connectez-vous pour voir les détails
Diamètre Connectez-vous pour voir les détails
Épaisseur Connectez-vous pour voir les détails
Forme Connectez-vous pour voir les détails
Technique Connectez-vous pour voir les détails
Orientation Connectez-vous pour voir les détails
Graveur(s) Connectez-vous pour voir les détails
En circulation jusqu’à Connectez-vous pour voir les détails
Référence(s) Connectez-vous pour voir les détails
Description de l’avers Connectez-vous pour voir les détails
Écriture de l’avers Latin (uncial)
Légende de l’avers Connectez-vous pour voir les détails
Description du revers Connectez-vous pour voir les détails
Écriture du revers Connectez-vous pour voir les détails
Légende du revers Connectez-vous pour voir les détails
Tranche Connectez-vous pour voir les détails
Atelier Connectez-vous pour voir les détails
Tirage ND (1530-1534) - Host coin dated 1526 -
ND (1530-1534) - Host coin dated 1527 -
ND (1530-1534) - Host coin dated 1528 -
ND (1530-1534) - Host coin dated 1529 -
ND (1530-1534) - Host coin dated 1530 -
ND (1531-1534) - Host coin dated 1531 -
ND (1532-1534) - Host coin dated 1532 -
ND (1533-1534) - Host coin dated 1533 -
ND (1534) - Host coin dated 1534 -
Informations supplémentaires

Dorpat's bishops operated their mint intermittently and under persistent political pressure from both the Livonian Order and the encroaching Reformation movement that would ultimately strip the see of its temporal authority by mid-century. This countermark issue reflects a specific administrative need to validate or redenominate coinage already in circulation — a practice the Bishopric resorted to rather than striking entirely fresh coin, likely due to constrained minting resources during a period of institutional instability.

The Haljak II and Neumann references place this among a tight cluster of authenticated countermarked pieces; genuine examples are infrequently encountered outside Baltic regional collections.

VOUS AIMEREZ PEUT-ÊTRE AUSSI